课程|学者热议中国数学教育的困境与出路:从取消高考选择题改起( 三 )


中国学生确实很擅长应试 , 举例来讲 , 每年都有很多中国学生申请到美国西北大学读博 , 他们都会参加GRE数学考试 , 成绩常常很高 , 大多在90%以上 。 但是每次GRE调整题型 , 中国学生的成绩马上直线下降 , 很多降到70%左右 。
等新题型维持了几年 , 大部分中国学生的成绩又回升到90%以上 。 这就可以看出 , 中国学生的考试成绩不能真正反映他们的数学水平 , 而只是训练成果的体现 。 考虑到这一点 , 我们在录取过程中也不会看重GRE考试成绩 。
所以我想 , 高考的题型不应该固定 , 甚至可以每一年都完全不一样 。
高考之外:特长学生的选拔
田刚:
正如朱校长所说 , 高考题目对于数学基本功和数学兴趣的培养意义不大 。
在北大数学学院 , 我们最好的学生大部分是通过竞赛或者自主招生招收进来的 , 他们通常有更扎实的数学基本功 , 也对数学更感兴趣 , 所以后期的发展也更好 。 相对来讲 , 高考成绩反而并不能预测学生的未来发展 。
现在 , 国家调整了大学招生政策 , 推出了新的强基计划 。 但我想 , 这些为特长学生而设立的渠道还是应该存在的 。 也就是说 , 我们需要在公平和选拔特长人才之间寻找平衡 。
汤超:
我也接触到不少通过竞赛进入北大的学生 , 他们在特定学科的水平确实非常强 , 但是在其他专业上却常常很弱 。
朱华伟:
我想应该分两方面看这个问题 。 一方面 , 现在非常偏科的学生其实是很少的 。 学生都要参加会考 , 每门课都要通过才能高中毕业 。
并且比较好的学校通常不会让学生放下所有事情 , 专门准备某一项竞赛 , 因为这对学生的发展不利 , 风险也很大 。
另一方面 , 如果一个孩子确实是某一方面的天才 , 我们其实应该鼓励他(她)扬长避短 , 发挥自己的天赋 , 没必要让他(她)在机械重复的训练中浪费时间 。
深圳中学在2017年与华为合作 , 设立了“深中-华为特殊人才奖” , 来招收和培养那些在某一方面特别有天赋的孩子 , 为他们提供非常有弹性的教学环境 。
对于这样的孩子 , 如果我们能为他们提供最好的支持 , 那么他们就有可能成为中国未来的大师 , 而如果要让他们按部就班地去学每一个学科 , 可能会毁掉他们 。
夏志宏:
对整个国家来讲 , 能够通过竞赛渠道充分发挥自身特长的只是一小部分 。 我们或许应该在制度上做些改变 , 让所有的学生都可以在一定程度上获得个性化的发展 , 而不是全用一个模子来套 , 按同样的标准来培养所有人 。
美国数学教育的多样性就要大得多 , 从初中开始 , 学生就可以按照自身的情况来选择课程 , 到高中毕业时 , 同一个年级的学生之间 , 在数学水平上可能会有两年的差距 , 其中那些比较优秀的学生 , 已经上过很多AP课程了 。
汤超:
这种灵活的体制还有一个好处 , 喜欢数学的孩子自不必说 , 不喜欢数学的孩子也不会因为自己数学不好就感到自卑 , 担心自己考不上好的大学 , 因为他们还可以通过其他的能力来进入大学 。 这对于培养学生的自信和良好的自我认知 , 也是很有帮助的 。
我在美国做教授的时候 , 每年夏天都会收到很多高中生的来信 , 他们希望能够到我的实验室来呆一个夏天 , 体验一下生物学研究 , 好知道自己对这方面是不是真的感兴趣 。
但是我回国这么久以来 , 从没收到过任何一个国内中学生的这类申请 。
夏志宏:
我也会收到这样的申请 。 但我想美国高中生愿意进实验室 , 也是因为这些经历会对申请大学有帮助 。
田刚:
确实如此 , 如果对高考有帮助 , 中国学生也会有这方面的兴趣 。 其实科协组织的“英才计划”也在做类似的事情 , 希望能鼓励高中生进入大学实验室 , 培养他们的专业兴趣 。


推荐阅读