流量|在线教育 如何像茅台一样赚钱?( 二 )


即使是这段时间风起云涌的瓜瓜龙英语 , 一看内容就是各个动画的大杂烩 , 要是能让瓜瓜龙进入内容 , 打造独立的瓜瓜龙IP内容 , 那真是善莫大焉 。 凭实力 , 字节完全可以的 。
即使有了IP , 就能够保证转化率高吗?从家长的层面看 , 尽管焦虑 , 但掏钱的冲动退烧了 。 想要我掏钱 , 让我看效果 。 于是乎 , 很多APP成了大数据公司 , 学习报告很详细 。
学习报告有很多内容 , 学习了什么 , 又学习了什么 , 但不敢说掌握了什么和什么 。 为啥啊?不敢啊 。 看几次动画 , 听几次课 , 谁敢说掌握了!
学习效果最能打动家长 , 特别是语言类 , 是骡子是马 , 开口一下就知道 。 所以我的建议是 , 学习类的APP , 加一加检测 , 让家长看一看效果 , 才叫靠谱的APP 。 效果不好 , 家长也不会怪老师 , 还不够熟练嘛 。 当然 , 检测的方式也很有讲究 。
最后从孩子的角度来看 , 有IP跟没IP区别很大 , 有嵌入内容的IP更有天壤之别 。 随便一个动画IP , 都能打得教材满地找牙 。
学习是反人性的 , 要让孩子有兴趣地学 , 有成就地学 , 就要从学习的方式上入手 , 小朋友喜欢什么?喜欢难度低一点的 。 喜欢动画 , 喜欢游戏 , 喜欢竞赛 , 喜欢奖励 。
把这五个喜欢做到了 , 没有小朋友不喜欢学习的 。 这是我十几年小学教学的心得 , 哪怕到了六年级 , 这五个喜欢还管用 。
二、价升
茅台的价格从八十年代的几块到现在的上千块 , 还一瓶难求 。 那我们的教育产品 , 有勇气提价吗?
遗憾的是 , 价格前期还坚挺 , 到后面灰溜溜降了 。 在APP评论区里口水吐得 , 都快爆发山洪了 。 所以宁愿前期定价低点或者免费 , 后期慢慢涨上去 , 别把老客户得罪了 。
在线教育的提价策略 , 更应该把一个课程做透 , 而不是一大堆简单的轻课的叠加 , 比如那种视频类的轻课 , 网上一抓一大把 , 很难有价格竞争力 。
接触过一个做轻课很厉害的公司 , 他们连自己的APP都没有 , 就是在微信上卖课 , 每个课程9元、19元这种的 , 初一看每个课程销量都不错 , 特别是王牌课程 。 但是第二年、第三年就增长乏力了 , 继续增加新的课程 , 但是新的课程在市面上再也不新鲜了 , 学习效果也只是聊胜于无 , 于是销量很难看很难看了 。
这种轻课有点类似快消品 , 来得快也去得快 , 仿佛一阵风 。 轻课制作门槛太低 , 去爱奇艺看看 , 同类型的轻课 , 没有一千也有三百 。 所以要把一个课程做透 , 做成重课 , 重课也是护城河 。
比如英语重课 , 免费用户看绘本 , 多多益善 , 部分需要转发解锁 , 但终究还是免费的 。 然后在免费的基础上提供多层次的增值服务 , 青铜用户可以看动画 , 白银用户增加配音 , 黄金用户增加实体书 , 红钻用户增加等级考试 , 其他还可以来点衍生品什么的 , 或者引流到其他课程体系 。 一课多吃 , 吃它个四五次 , 客单价那才好看 。
除了单个课程吃透外 , 也可以横向跨学科发展 , 从英语跨向其他学科 , 比如洋葱数学变成洋葱学院 , 小洋葱变成了大洋葱 , 迎来了大盼头 。 比如随着年龄增长 , 跨年段发展课程 , 幼儿启蒙课程、小学课程 , 再到中学课程 。 甚至从国内走向国外 , 课程出海 , 或者把英语课程摇身一变成为汉语课程 。
不想吃透一门课做重课 , 不想跨学科 , 不想跨年段 , 不想跨国的 , 客单价真的很难跨越 。
除了这些横向纵向之外 , 有没有可能像茅台一样 , 就那么一个产品单纯地不断提价?
不断提价当然有可能 , 教育也是消费品 , 拉长了时间来看 , 消费品跟着CPI提价太正常了 , 不去说疯狂的白酒 , 就连酱油都在涨 , 更不用说大学的学费 , 看看港股的高教股 , 学费就没有每年不涨的 。


推荐阅读