江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

你对人工智能抱持啥样的观点( 三 )


该定律在小时间段上同样适用。电影《回到未来》拍摄于1985年，将“过去”设定在1955年。电影中，当迈克尔?J?福克斯（Michael J. Fox）回到1955年，电视的新颖、苏打水的便宜、刺耳的电吉他还没时兴、不一样的俚语，都令他不禁着迷。是的，世界如此不同——但如果是现在制作这部电影，而“过去”发生在1985年，电影情节会因为两个年代间的更大差异而变得更为有趣。角色会回到一个没有个人电脑、没有因特网或手机的年代——从今天穿越回1985年的90后少年马蒂?麦克弗莱（Marty McFly），会比电影中回到1955年的马蒂?麦克弗莱，显得更加与旧时代格格不入。这同样是因为，加速回报定律在起作用。1985年至2015年间的平均发展速度，高于1955年至1985年间的发展速度——因为前者是更为先进的社会——因而后30年与前30年相比，社会发生了更多变化。
因此，人类正在取得越来越大、同时也越来越快的进步。这意味着我们的未来会发生一些非常有趣的事情，对吧？
库茨魏尔说，如果整个20世纪能有2000年的发展速度，那么百年成就只要20年就能取得——换言之，2000年的发展速度，是整个20世纪平均发展速度的5倍。他说，2000年至2014年间，我们已取得了等量于20世纪的增长，而取得下一个同样增长将是在2021年，仅过7年而已。库茨魏尔相信，20年之后，一年内即可多次实现整个20世纪的进步。而后，很可能不到一个月就能实现一次。根据加速回报定律，库茨魏尔坚信，21世纪将取得千倍于20世纪的进步。
如果库茨魏尔和他的支持者是对的，2030年就会让我们懵掉，就像来到2015年的1975年老兄一样——也就是说，下一个“吓懵单位”也许只有20年——而2050年的世界，更将变得面目全非。
这不是科幻。这是比你我都更加聪明、知之更多的科学家们都坚信的事实——而且当我们回顾历史，这一预测是合乎逻辑的。
那么，你在听到我讲“35年后的世界将变得面目全非”时，为什么会说“听上去很酷，但是呢？”有三个原因，会让我们质疑对未来的古怪预测。
（一）我们用直线方式思考历史
当我们想像下30年发展的时候，我们会反观过去30年发展情况作为预测指标。当我们预想21世纪全球发展程度的时候，我们不过是将20世纪的发展作为参照，然后照搬到公元2000年之后而已。这就是我们那个公元1750年兄弟所犯的错误：他想让来自200年前的人感受到他去往200年后所感受到的同样震撼。以线性方式思考对我们来说最为直观，但是，指数方式才应当是我们思考问题的方法。如果有人能更聪明些，他们有可能就不会通过回望过去30年来预测未来30年的发展，而是以当前发展情况作为参照与基准。这样做会精确得多，但仍然会差之甚远。想要准确地预测未来，你需要想象未来事物的发展速度远胜当下。
（二）最近一段时期的轨迹往往会对事实有所扭曲
首先，即使是陡峭的指数曲线，当你仅仅截取一小段进行观察时，都会近似一条直线。正如你近距离审视一个巨大圆环的一小段时，感到它像一条直线一样。其次，指数曲线的增长并不总是平滑、均衡的，库茨魏尔称之为“S-曲线”增长。
当席卷全球的新理论带动了进步的浪潮，S-曲线就出现了。该曲线有三个发展阶段：
1.缓慢增长阶段（指数增长初级阶段）
2.急速增长阶段（指数后期、爆炸性增长阶段）
3.趋平阶段（当新理论趋于成熟时出现）
如果你仅仅盯着最近一段时期，那么你处于S-曲线上的位置，会影响你对事物实际发展速度的判断。1995年至2008年，互联网爆炸式发展，微软、谷歌、脸书进入公众视野，社交网络诞生，手机、而后是智能手机出现。那正是S-曲线的第二增长阶段：急速增长阶段。但2008年-2015年间，发展平缓了下来，至少在技术前沿是这样。一些未来思考者可能会以过去几年的发展速度，来估计当前的发展速度，这样做，恰恰漏掉了更大的图景。事实上，一个新的、巨大的井喷式的发展（S-曲线第二阶段），也许正在孕育当中。


推荐阅读


上一篇：怎样评价「坚果云」

下一篇：你身边有哪些物联网的应用案例