一些发明专利很扯淡有用吗
谢邀。由于本回答主要是为了概念性解释。下面的用词并不是严格按照专利相关法规的用语，会有一定出入。具体请以专利法规的解释为准。专利在申请的时候，国家知识产权局会审查该专利是否是新的技术。具体作为是否是“新的技术”的判断依据主要有两点：1、新颖性 简单来说，以前是否出现过相同/相似的技术？2、创造性 简单来说，这个技术是否有明显的改进、是否是不容易想到的？并且解决了现有技术中存在的技术问题，实现了不同于现有技术的技术效果？上述两点的判断原则其实包含很多的细节，这里不做具体论述。如果国知局的审查是理想的、完美的，那么已存在的（或改进很小的）技术方案是不会被授予专利权的。但是，在实际的专利审查中，显然是不可能100%实现的。所以，在一些已经授权的专利里也会存在题主所说的现象，即：完全没有创新点，竟然也拿到了发明专利，难道以后谁都不能做了吗？还是只要做就要给他钱。何况类似的网站系统国外早就有了，国内应该也有。对于“难道以后谁都不能做了吗？还是只要做就要给他钱”这个问题，其实并不用担心。因为，在专利授权之后，其他人仍然可以对这个专利是否具备授予专利权的条件（例如最重要的条件之一：“新的技术”）进行质疑，向专利复审委员会提出专利无效程序。专利无效程序也是在进行专利诉讼时几乎必然会采取的措施之一。从另一个角度来看，由于专利的审查周期很长，从申请到授权有3年甚至更长的周期。很多的专利后人看来都是理所应当，很简单就能想到的技术方案，但是，在当时的时间点相关技术问题未必是那么容易解决的问题，达成该技术方案也并非是显而易见。所以，对于该专利是否具备授予专利权的条件，需要根据该专利的申请日之前的现有技术以及抵触申请的情况，具体进行判断。另外，很多公司在对自己所持有的专利进行宣传时，所指的通常是已申请专利或者已公开专利，而并非是已授权专利。需要注意，专利只有在经过国知局的审查并且授权之后，才具有专利权。如果专利的申请状态仅仅是已提交申请、或者已公开，那么申请人也并没有任何实质的权利。包括之前魅族和小米针对HOME按键的专利闹得沸沸扬扬（魅族的mBack没有申请专利吗？为什么小米5也能用这个设计呢？ - 魅族科技）。据我上次查询的结果，两件专利其实都还处于审查过程中，并没有获得授权。总之，若有确凿的证据来无效该专利的话，并不需要担心在使用该专利时的侵权问题。
■网友
【一些发明专利很扯淡有用吗】 我也来回答一下。
首先，如果您觉得完全没有创新点，有两种可能。第一种是确实没有创新性。为什么没有创造性也可以授权？因为审查员也不是神，没有办法保证穷尽检索现有技术。那么这种情况你可以拿出足够的证据来无效这个专利，当然，走无效程序是要花钱的，那么你大可以稍安勿躁，因为很有可能，权利人知道这个专利的瑕疵，根本不会主动来要钱的，即使他不知道这个专利的瑕疵，要行使专利权也是要成本的，他可能不会找没有强竞争关系的企业的麻烦。假设他来要钱了，在法庭上，你只要出示现有技术的证据，你就可以主张不侵权了，不需要提起无效程序。也就是说，如果一个技术他确实早被公开了，是可以不用担心的。但是，这里有一种风险，就是你认为没有创新性，但是事实上你是站在事后诸葛亮的角度来评判一个专利，结合他的申请日和一些结合的技术特征，很可能他的新新性是成立的。
当然，还有一种可能，你觉得他的技术简单，覆盖了很多别人的技术，觉得他可能可以向别人收钱。但是技术是不是简单，对技术人员来说，评判的可能是说明书中的某个技术点，而专利权人是否能行权看得是权利要求书的限定，一般看独权限定的范围。假使一个专利申请为了获得授权，把独权限定的特别狭窄，无关特征特别多，这个时候，其他人是可以轻易绕过的，或者说不用绕，怎么踩都踩不到这个雷区里去。而且国内现在授权的专利很多是这种状况，没有让一个核心的范围比较大的技术保护起来，而是保护了一个特别偏颇范围特别窄的内容，这种为了专利而专利的专利，无需担心，别人不太会踩中雷的。
推荐阅读
- 底盘|新专利显示苹果汽车挡风玻璃可能会有一个凹槽用于安装传感器
- 关于人工智能虚拟人的一些问题
- 售假|跨越4省抓捕6人！泰州警方捣毁一售假团伙
- 济南易途和青岛的思途各方面比较哪个更好一些
- 有谁知道关于 厂子里的一些信息 或介绍一些只有进了厂子才能知道的经历
- 有啥搜索引擎可以替代Google（外语）
- 衰老|身体各器官衰老时间表！如果能及早预防，衰老就会来得慢一些
- “刷单炒信”扰乱市场 刷出来的店真值得去吗？
- 花椒|厨房常见1物，或是“祛湿高手”，泡脚水里放一些，止痒又助眠
- VR电影的创作能否用人的注意力幻象去解决一些关于焦点的理论问题类似变魔术，误导关注点但别的信息在变