「你的育儿经」开学了,究竟要不要把孩子送补习班?看完这篇文章就清楚了( 三 )



「你的育儿经」开学了,究竟要不要把孩子送补习班?看完这篇文章就清楚了
文章图片
家长们往往只在乎起跑线 ,
而忽略了孩子的学习兴趣
(图源:《人民的名义》剧照)

其实就算是业务过硬的好老师 , 也未必都能让孩子爱上学习 , 因为补课的时间太有限 , 方法也太单一了 。

我认识一位数学特级教师 , 她有一次抓狂地对我说:“我有个学生 , 太让人生气了 , 就一个简单的二元一次方程 , 你知道他学了多久吗?整整一个学年!”

“我对他爸妈说 , 你们就别浪费钱了 , 先把孩子的学习态度端正了再说 , 可他爸妈根本不听 , 说我既然教出了那么多好学生 , 就一定也能把他们儿子教好……郁闷啊 , 光是教一个二元一次方程还没教会 , 我就已经收了他们一万多的学费了 , 这要把整个初中的内容全学会 , 那还得花多少钱!”

以上是补课没用的例子 , 那我为什么要说:对本身不想学习的孩子 , 补课反而会害了他们呢?

因为补课就好比给了他们一根拐杖 , 或者说一台轮椅 , 让他们产生了依赖心理 。

我们都在影视作品里见过因为意外失去行走能力的病人 , 等到外伤痊愈之后 , 他们中的有些人拼命锻炼 , 重新站了起来;另一些人却嫌弃康复训练太痛苦 , 宁愿拄着拐杖 , 坐着轮椅 , 最后永远失去了独立行走的能力 。

在大多数的课外补习班里 , 为了追求所谓“最快、最强的效果” , 老师都像打了鸡血一样 , 只是一味地追赶进度 , 灌输方法 , 甚至教孩子去死记硬背各种公式、狂刷模拟试题 , 这就好比把孩子扔在轮椅里 , 由老师推着去赛跑——老师推得快的时候 , 孩子可能能赢得比赛 , 可一旦有一天老师放了手 , 孩子就连爬都爬不动了 。

「你的育儿经」开学了,究竟要不要把孩子送补习班?看完这篇文章就清楚了
文章图片
《天空之城》剧照

“补习有用”的概率
可能只有5%到8%

说到这里 , 稍微总结一下:

1、补习班对自己愿意学习的学生基本没用;
2、不愿意学习的学生 , 只有在遇到好老师的时候 , 补习才有效果 。 而且这个“好老师” , 指的不仅要有能把题目讲清楚的能力 , 更重要的还必须能够激发孩子的学习兴趣 , 最好能把“不愿学”变成“愿意学”才行 。

这对老师 , 是何等高的要求!能达到这样要求的好老师 , 究竟又能有多少呢?

我们做个最简单的假设:假如“不愿学”的学生数量占全部学生数的50%到80%;好老师占全部老师的10% , 普通老师占80% , 差老师占10% 。 那么“不愿意学的学生”遇到“好老师”——也就是补习有用——的概率是:5%到8%!

2013年 , 美国哥伦比亚大学的一篇博士论文对韩国的补习班做了大量的研究 , 和我们得出了类似的结论——课外补习 , 只对差生比较有效 。

美国还有一些研究显示:考试冲刺训练 , 特别是一对一的私教 , 对提高考试成绩是有用的 。 但是效果没有宣传得那么明显 。 考前冲刺补习 , 能够提升孩子的短期表现 , 但是对长期学术表现没有帮助 。

看到这个研究 , 可能有家长又要说了——我就是想要孩子提升短期表现啊 , 因为考试分数高了 , 我的孩子就可以抢占最好的教育资源啊 。
但问题是 , 一时抢占好资源 , 就能保证一辈子的成功吗?

2013年 , 美国常青藤盟校公布的数据显示:进入哈佛、耶鲁、康奈尔、哥伦比亚等14所名校的中国留学生 , 有25%因为无法完成学业而退学;即便是“只要考上基本就能毕业”的中国名校 , 其毕业生也有大把“泯然众人” 。 人生成功与否 , 和一时的提分关系不大 , 而是需要终身学习、不断努力 。


推荐阅读