超级宝妈@科学研究告诉你:为什么对孩子写作业盯得越紧,孩子成绩越差!( 二 )



他们将这些学生分成四组 , 分别是:
(1)无测试小组:只需要读完文章即可
(2)有测试无反馈小组:读完文章会做测试 , 但并不知道对错
(3)立即反馈小组:做完题立即给出判定 , 指出正确答案 , 然后做下一题
(4)延迟反馈小组:做完所有的题 , 经历10分钟干扰后 , 再给出正确答案

第二天 , 对这些参与者再次进行测验 , 测试包含48道题 。 结果发现:

学习后立即进行测验 , 学生记住的内容更多 。 测验后给出反馈更能增强记忆 , 而延迟反馈比立即反馈产生的长期效果更好(但这种差别并不大) 。

总结来说就是 , 论学习效果 , 学习后不测验<测验后不反馈<测验后即时反馈<测验后延迟反馈 。
超级宝妈@科学研究告诉你:为什么对孩子写作业盯得越紧,孩子成绩越差!
文章图片
于是 , 两个教授又设计了一个实验 , 和第一次实验基本一样 , 只不过反馈的时间从立刻/10分钟推迟到1天 , 再次测试的时间也从一天后推到了一周后 。

结果发现 , 延迟反馈的优越性被放大了:得到延迟反馈的那部分学生 , 学习效果要要远远好于其他几组 。
超级宝妈@科学研究告诉你:为什么对孩子写作业盯得越紧,孩子成绩越差!
文章图片
类似的结果 , 在Henry L. Roediger教授主导的“开卷考试和闭卷考试”的测验中 , 也得到了验证 。
他们从华盛顿大学招募到36名受试者 , 阅读材料是6篇文章 , 每篇约1000字 。

受试者被分成两组:

开卷组 , 就是可以一边在文章中寻找答案一边答题 , 相当于及时反馈;
闭卷组 , 看完文章后再正常答题 。 其中一部分闭卷组的人在测试完可以再次查看文章 , 并对他们的测试答案进行评分 , 以此来获得反馈 。

测试分为两轮 , 第一轮是立即测试 , 第二轮是一周后测试 。

结果发现 , 闭卷测试并在测试后得到反馈的一组 , 在一周后成绩反而有所上升 。
超级宝妈@科学研究告诉你:为什么对孩子写作业盯得越紧,孩子成绩越差!
文章图片
超级宝妈@科学研究告诉你:为什么对孩子写作业盯得越紧,孩子成绩越差!
文章图片
对此 , 两位教授的解释是 , 延迟反馈实际上通过拉开时间间隔增加重复学习次数 , 所以长期记忆效果更佳;而即时反馈 , 其实更像是一次性进行大量学习 , 短期记忆效果好 , 但是长期记忆效果就不如延迟反馈的情况下好 。

这个结论可以延伸到孩子写作业时 , 如果家长一直在旁边 , 随时等着纠正他的错 , 这种立即反馈模式相当于让孩子少了一次重复学习的机会 。 这种方式下学习 , 并不利于新学习的知识形成长期记忆 。 而等孩子学完一部分内容后 , 隔一段时间再给他总结反馈 , 相当于孩子学了两次 , 加深了印象 , 自然能学得更好 。

在实操过程中 , 家长应该让孩子写完所有作业再一齐反馈 , 而且 , 在孩子写完作业后 , 可以让他干点别的(玩一会儿 , 休息一会儿 , 或者上上别的学科的网课……) , 间隔个半小时左右再反馈 , 效果更好 。

在疫情期间 , 孩子不上学 , 如果老师远程布置作业 , 就让白天孩子自己在家学习 , 把所有作业都写完 , 晚上你回家后可以再帮他统一检查订正 , 这样既省力气 , 避免持续的血压升高 , 也能让孩子的学习效果更好 。

除此以外 , 全程一秒不差地盯着孩子写作业 , 还会造成他注意力分散和极大的心理压力 。
盯着写作业
坏处2:孩子的心理压力太大 , 反倒大脑一片空白

陪读 , 不等于盯读 。 陪读是督促 , 盯读是打扰 。 换位思考一下 , 要是上班的时候老板一直坐在你后面的位置监视你 , 你能觉得自在?


推荐阅读