怎样评价国内数据交易现状,新网络安全法发布后各交易平台是否会受其影响( 四 )



怎样评价国内数据交易现状,新网络安全法发布后各交易平台是否会受其影响


API交易以京东万象为例单设API数据集市,数据覆盖面广,接口调用快捷效率更高。多年电商沉淀的原因产品设计也更电商化,引入评分机制、评论机制可免费调用。用户使用学习成本更低。母公司强大的流量支撑也引入更多数据服务商参与贡献数据,交易结算流程合理,服务商利益个人涉私问题都有所保障。区别于其他平台数据报告也是其亮点。

怎样评价国内数据交易现状,新网络安全法发布后各交易平台是否会受其影响


怎样评价国内数据交易现状,新网络安全法发布后各交易平台是否会受其影响



块数据交易B2C模式国内数多多涉及较早,且有一定技术优势。但平台业务更倾向于自身采集器的营销,数据来源多为个人或中小机构贡献用户体验差。产品更适合个人服务商技术输出,数据变现。经使用服务商入驻审核过于宽松,交易流程模糊。

怎样评价国内数据交易现状,新网络安全法发布后各交易平台是否会受其影响


怎样评价国内数据交易现状,新网络安全法发布后各交易平台是否会受其影响


怎样评价国内数据交易现状,新网络安全法发布后各交易平台是否会受其影响




看一楼回答使用钱塘数据,数据产品价格亲民数据详情内附带数据可视化图购买前更直观了解数据价值。数据定制模块需求线上对接服务商效率有优势,服务商多为个人及企业级服务商,尝试入驻因提交材料不符合资质看出入驻审核更为严格,严进宽出会对交易有一定帮助特别是再颁布新网络安全法的环境下,交易结算模式也更清晰。偏向个人及中小企业数据服务,后起之秀看好其轻量化的模式。

怎样评价国内数据交易现状,新网络安全法发布后各交易平台是否会受其影响


怎样评价国内数据交易现状,新网络安全法发布后各交易平台是否会受其影响


综合使用感受:各大交易平台都具备一定优势,新环境下都有创新。笔者更看好线上数据定制的模式,适应众多企业个人个性数据需求,数据服务商可依附于平台带来收益。以上各平台对国内数据流通都起到推动作用,也期待有新模式能在新环境下有所突破。


■网友
虽然大数据的概念已经提了3.4年,也被认定为是一个风口,但是真正涉足大数据交易的企业或者平台很少。
比较有名的是大数据交易所,比如中关村数海大数据交易平台、贵阳大数据交易所、上海数据交易中心等等。另一种是由数据资源企业牵头成立的大数据资源企业,比如数据堂,数多多,发源地,以及钱塘大数据交易中心等等。而让大数据发挥出应有的作用,笔者比较看好后者:商业企业性质的交易平台。
我们以政府主导下的贵州大数据交易所和数据资源企业牵头成立的钱塘大数据交易中心进行比较两类的不同。
贵州大数据交易所:
采用“政府指导,社会参与、市场化运作”的模式。
(1)用户管理:会员制度,限企业用户购买,个人不允许
(2)定价:协议定价、拍卖定价、集合定价并存
(3)服务费:交易收入的40%,卖方全部承担
怎样评价国内数据交易现状,新网络安全法发布后各交易平台是否会受其影响


推荐阅读