如果优步的出现保护了乘客的利益,那么谁来保护的士司机的权益呢

谢邀。这些专车司机看中的是专车公司发放的补贴,真正按照市场规律来,除了原本就是非法运营的黑车,没多少人愿意干。现在看好像有很多的专车司机,但如果专车公司抢占市场成功,国家也准入了,你觉得它还会干这种发放高额补贴的事吗?我觉得即便发,也大幅度缩水了,这样的话,专车司机纷纷出水,而之前的出租车行业被冲的七零八落的,最终,打车难、出行难的问题还是会卷土重来。
■网友
如果只是拼车 估计的士也不会这么跳脚专车如果是租车公司提供,这两个领域也不会冲突。。UBER做过了、、、而且使劲砸钱。。。一帮人得了甜头,以为分享经济就此到来。。。殊不知他们即将变成风口的猪。。。
■网友
如果中华民国的出现保护了民众的利益,那么谁来保护大清帝国的权益呢?就标题“如果优步的出现保护了乘客的利益,那么谁来保护的士司机的权益呢?”来看,我觉得这里优步跟的士司机是归在一类的,乘客是另外一类的。那么,这个问题你就可以独自去理解了吧?
■网友
炒房子赚了,自己美去,跌了,自己受着,炒股赚了,偷着乐去,陪个精光,自己受着,各行各业都有赚有赔,在当今社会,什么不都得靠自己呢?明智的出租车司机早去开专车了,等着政府来给自己保障好呢?还是自己去拼一把好呢?京东把电商带火了,谁来保障实体店的权益呢?微信支付宝把各大银行打得措手不及,谁来保障这几个银行的权益呢?这个世界变化快,顺势而为总比逆流而上更容易,谢谢您的邀请
■网友
市场和法制
■网友
我觉得保护乘客利益是应该的,觉得对乘客利益的保护还不够,也并不觉得没有保护司机利益。乘客利益包括,合理时间内达到目的地、不绕路;财产利益;人身安全利益;心情利益。这几点经常受到损害。司机利益包括:经济利益;人身安全利益;个人心情。以我的资深打车经验,神州最好,一般10次有9次特别满意,还有1次感受一般但也不错,车费约为滴滴Uber两倍。而另外的两个软件呢?10次有4次起冲突,3次师傅开车或者言谈有问题,还有3次能接受。100次里能有1次满意的体验。车的整洁程度、有无异味、司机是否礼貌这些加分项就不要求了,但作为司机最好认路、不认路最好会看地图、不会看最好能听乘客指路,如果有人指路还开不好就呵呵了;接了单不去愿意电话告诉你一声的还算有良心,很多不去是让你等了十分二十分,甚至都坐上车了告诉你不去;口音重的听不懂的、一张嘴就吼的,一上车就打听隐私的、指点江山的、跟你抱怨赚的少的,呵呵,我是贴钱的陪聊吗?但凡经济承受的起,用神州


    推荐阅读