【蔚来】为什么纯电动汽车的实际续航,远不及厂商宣传那么高?( 二 )


3.NEDC里程依然“虚弱”

【蔚来】为什么纯电动汽车的实际续航,远不及厂商宣传那么高?
本文图片

NEDC是以欧洲路况制定的能耗测试标准 , 是工信部测试汽车能耗的主要依据 。 NEDC测试工况包含4个市区循环和1个郊区循环 , 市区测试工况是汽车加速度至一个数值后 , 稳定行驶一段距离再减速 。 郊区测试工况则相对简单 , 汽车以最高不超过120km/h的速度行驶 。 尽管NEDC测试工况更多样 , 但还远达不到接近实际驾驶工况 。

【蔚来】为什么纯电动汽车的实际续航,远不及厂商宣传那么高?
本文图片

测试时间短里程少、速度变化不够丰富 , 与实际驾驶工况出入较大 。 除此之外 , 测试环境过于理想 , 也影响了数据真实性 。 汽车是在台架上测试 , 削弱了风阻对能耗的影响 。 室温环境控制在25度左右、测试时关闭所有电气设备及没有货物乘客等 , 都意味测试结果不够“真诚” 。 本质上讲 , NEDC标准也不太适合测试纯电动车续航里程 。
4.EPA精准但不宜启用

【蔚来】为什么纯电动汽车的实际续航,远不及厂商宣传那么高?
本文图片

那有没有能够真实反映续航里程的测试标准呢?从实际结果来看 , 美国EPA测试数据最接近实际续航 。 EPA中有纯电动续航里程专用测试标准 , 包括市区工况、高速工况、激烈驾驶工况以及空调全负荷工况4个循环 , 总测试时间为3839秒 。 不仅如此 ,EPA测试环境也尽可能接近实际路况 , 风阻、负载、动能回收、前驱后驱和四驱等情况都在考虑范围内 。

【蔚来】为什么纯电动汽车的实际续航,远不及厂商宣传那么高?
本文图片

相比NEDC循环测试标准 , EPA测试项目更多、强度更大 , 当然结果也更加准确 。 以
Model 3(参数|图片)长续航版为例 , NEDC续航里程约为590km , EPA测试结果为535km , 根据大部分车主反馈的500km相差无几 。 正因为EPA测试续航里程更加精准 , 特斯拉老板马斯克曾商量照此标注里程数据 , 不过后来还是妥协性采用NEDC标准 。
实际上不仅是特斯拉 , 绝大多数车企也只敢启用NEDC标准 。 一方面新能源汽车产业仍处在起步阶段 , NEDC标准最为适用 。 另一方面也是为了谋条活路 , 毕竟续航数据好看(EPA≈NEDC*0.7)才能吸引消费者 。 也正是为了产业能够积极发展 , 消费者只能默默承受“美颜下的暴击” 。


推荐阅读