『一汽』安全碰撞"差生"榜：奔腾T77重要指标评分垫底，厂家表示预料之中
本文图片
受疫情影响 ， 一年一度的315晚会延迟播出 ， 很多汽车厂商因此长舒一口气 。
但正义会迟到却不会不来 ， 很多第三方机构依然在扮演着"审判者"的角色 ， 比如中国保险汽车安全指数（以下简称为"C-IASI"）和中国新车评价规程（以下简称为"C-NCAP"） ， 通过严格的碰撞测试 ， 一直为消费者甄别汽车安全质量 。
本文图片
为帮助消费者更好地选购汽车产品 ， 我们援引C-IASI和C-NCAP碰撞测试成绩 ， 推出安全碰撞"差生"榜 ， 帮助用户规避一些可能存在安全隐患的产品 。 本期上榜车辆为一汽奔腾T77 2019款 230 TID 自动豪华型（以下简称为"奔腾T77"） 。
奔腾T77重要指标评分垫底
2019年12月 ， C-IASI公布了奔腾T77的安全碰撞试验成绩 ， 该车成绩并不理想 。
本文图片
具体来看 ， C-IASI安全碰撞试验共分为耐撞性与维修经济指数、车内乘员安全指数、车外行人安全指数和车辆辅助安全指数四个重要方面 。 奔腾T77在车外行人安全指数和车辆辅助安全指数两个方面获得最优评分G ， 但在车内乘员安全指数方面获得一般评分M ， 在耐撞性与维修经济指数方面评分垫底 ， 获得最差评分P 。
本文图片
官方资料显示 ， 车外行人安全指数和车辆辅助安全指数 ， 前者强调行人保护 ， 后者强调辅助驾驶功能 ， 主要涉及的是对车外行人的保护；车内乘员安全指数 ， 顾名思义 ， 就是通过试验来测试车辆对乘员安全的保护能力；耐撞性与维修经济指数 ， 一方面评价车辆本身抵御碰撞变形的能力 ， 另一方面评价车辆结构变形后的维修费用 。
本文图片
毫无疑问 ， 就用户个人而言 ， 更加看重的是车辆在车内乘员安全指数和耐撞性与维修经济指数方面的得分 ， 而奔腾T77在这两个方面恰恰表现较差 。
本文图片
本文图片
现场试验图片显示 ， 奔腾T77在车内乘员安全指数测试中 ， 正面25%偏置碰撞环节获得最差评分P 。 一方面 ， 奔腾T77乘员舱上部侵入量表现较差 ， 无法很好地保障乘员安全；另一方面 ， 奔腾T77在约束系统与假人运动方面表现较差 ， 出现假人头部侧向位移过度、乘员前倾过度等问题 。
本文图片
本文图片
在耐撞性与维修经济指数测试中 ， 奔腾T77"折戟"低速结构碰撞环节 ， 其中正面碰撞纵梁出现变形 ， 得分仅为4.5分；追尾碰撞车尾损伤严重 ， 得分只有8.5分 ， 两项成绩均与满分30分有较大差距 。 另外 ， 在试验速度为15km/h的情况下 ， 奔腾T77安全气囊直接起爆 。 考虑到安全气囊本身威力较大 ， 低速状态下起爆不仅无法保护乘员 ， 还可能夺取乘员生命 。
厂家回应：结果与预期一样
推荐阅读
- 三角梅冬天有“四怕”，避开了才能安全越冬，来年疯狂开花不停歇！
- 青海湖裸鲤“育幼师”：守护高原圣湖“精灵”安全越冬
- 江西省食品安全溯源平台上线揭开食品的“来龙去脉”
- 樊金龙■省领导带队检查节前涉外疫情防控和安全生产工作
- 浙江推进抽检分离改革“摇号”“盲检”保障食品安全
- 危及铁路运输安全长三角13起事件责任方受到依法约谈
- 新疆铁路部门积极应对降雪降温天气保证旅客安全出行
- 安全隐患|安全生产专项整治，南通警方开启百日攻坚行动
- 凯美瑞|中保研公布帕萨特碰撞成绩 安全度和雅阁/凯美瑞相当
- 新老|新老的“碰撞” 锐际 VS 欧蓝德