官方点评粉底液将军后,网友再扒出一些细节

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

编辑丨苏木文丨苏木
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源 , 赘述在文章结尾官媒都点名批评粉底液将军了 , 本以为这事就翻篇 , 谁料网友越扒越有料!
原来将军战场不沾灰、妆容焊在脸上还不算啥 , 更离谱的细节一曝光 , 难怪连官方都看不下去 , 这到底是拍战神还是选美?
一张脸咋就捅了马蜂窝《逐玉》这部剧 , 火的方式有点特别 , 它不是因为剧情多精彩 , 而是因为男主角张凌赫的一个妆容 , 被全网冠上了粉底液将军的名号 。
这个称呼带着三分戏谑七分不满 , 像一颗石子投入平静的湖面 , 迅速激起了一场关于审美、责任与资本的巨大舆论漩涡 。
一开始争论还停留在审美层面 , 观众的不满很简单直接:将军 , 是征战沙场的铁血象征 , 而不是涂着厚重粉底、画着精致眼线的柔美偶像 。
这种视觉呈现 , 与大众心中对英雄人物的传统认知产生了剧烈的冲突 。
很快这种对单个角色的吐槽 , 演变成了对整个古装剧圈子审美降级、过度追求阴柔之风的集体讨伐 。
当一种试图标新立异的妆造 , 直接触碰到大众的文化底线时 , 捅了马蜂窝也就是必然的结果 。
如果说网友的讨论还只是民间的情绪宣泄 , 那钧正平等官方媒体的入场 , 则彻底让事件升级 。
官媒的切入点 , 已经完全跳出了妆容本身 , 他们用审美失真和价值观跑偏两个词 , 给这场风波定了性 。
这一下问题从好不好看的娱乐话题 , 变成了应该树立何种榜样的严肃社会议题 。
这记重锤 , 不仅让剧方和演员陷入了极大的被动 , 也等于向整个行业发出了一个明确的信号:披着历史外衣的创作 , 不能随心所欲 。
粉丝的爱成了最毒的奶面对排山倒海的批评 , 粉丝群体的反应是激烈的 。
他们认为这是对偶像的恶意攻击 , 于是开启了全方位的反黑模式 , 反复强调架空剧不必较真 。
然而这种操作 , 在官方已经下场定调的背景下 , 无异于火上浇油 。
粉丝的每一次辩解 , 都被外界看作是对主流价值观的无视 , 不仅没能帮助偶像脱困 , 反而将饭圈文化的负面标签贴得更紧 , 也让张凌赫本人被更牢固地捆绑在了风暴中心 。
当激烈的情绪稍稍平复 , 人们开始审视《逐玉》这部剧的内核 , 这一看才发现 , 备受诟病的妆容可能只是表象 , 作品本身的里子才是真正的问题所在 。
剧情逻辑的硬伤、人物设定的前后矛盾、制作层面的粗糙感 , 都被一一挖了出来 。
大家这才反应过来 , 一个角色的外形之所以能引发如此大的反感 , 根本原因在于作品本身质量不过关 , 缺乏足够扎实的内容去支撑人物 。
而随后的资源泄露和出品方股价下跌 , 更是从商业层面印证了这部作品从内到外的失败 。
风波闹到最后 , 一个疑问开始盘旋在许多人心中:张凌赫 , 到底是不是一个被推出来挡枪的炮灰?
复盘整个过程 , 舆论的火力高度集中在演员的妆容上 , 这确实巧妙地转移了对剧本硬伤、制作方失职等更根本问题的关注 。
在一个复杂的影视工业体系里 , 演员往往是站在最前台的那个人 , 也是最容易成为靶子的目标 。
当一个项目失败时 , 将责任归咎于一个显眼的槽点 , 似乎是让各方都能脱身的一种方式 。
真相究竟如何 , 外界难以知晓 , 但张凌赫和他的粉底液将军 , 无疑成为了当下影视行业浮躁病症的一个缩影 , 被刻在了这场风波的记录册上 。
参考资料:【官方点评粉底液将军后,网友再扒出一些细节】
中工网《群嘲“粉底液将军” , 有不满更有期待》
推荐阅读
- 广电动真格!出手整治“粉底液将军”,这一次,内娱风向要变了
- 丁太升又开炮了,点评周杰伦新专辑,吃老本卖情怀的平庸之作
- “粉底液将军”张凌赫翻车后续:直播眼眶发红,鞠躬都像在道歉
- 严屹宽回应“粉底液将军”争议
- 官媒批评“粉底液将军”竟遭网暴!饭圈的底线,到底在哪里?
- 鞠婧祎因祸得福!官方证实清白,失去她的丝芭,10个月亏了4000万
- 粉底液将军事件再升级!网友怀疑反华势力入侵,张凌赫恐被当炮灰
- “粉底液将军”众多粉丝正在围攻军号钧正平,连人民日报也被冲
- 人民日报也发了粉底液将军,居然有粉丝去冲人民日报,劝都劝不住
- 张凌赫事件升级!官方点名怒批,“项羽”何润东躺赢,感情引争议
