李荣浩事件升级！
文章图片
【李荣浩事件升级！】
文章图片
李荣浩公开喊话单依纯 ， 这一次 ， 师徒之间的裂痕竟因一首歌被彻底撕开 ， 版权这根弦 ， 也终于被绷紧 。 2026年3月29日 ， 李荣浩在微博上直接点名单依纯 ， 指出她在未获授权的情况下演唱了他的歌曲《李白》 。 乍一听 ， 这件事似乎很常见 ， 但仔细一想 ， 却令人意外——毕竟李荣浩和单依纯曾是2017年《中国新歌声》里的导师与学员关系 。 当年 ， 李荣浩多次夸奖单依纯的选歌眼光 ， 还在节目里为她辩护 。 那时 ， 观众眼中 ， 这是一段音乐圈里少有的温情故事 ， 然而仅仅因为一首歌 ， 这段关系竟然走向破裂 。
事情起源于2023年 ， 单依纯在《歌手》节目中演唱《李白》 ， 并非原版唱法 ， 她加入了念白 ， 编曲也做了调整 。 当时 ， 无人提出异议 ， 节目播出后也未引起争议 。 直到2026年3月29日 ， 李荣浩突然发声 ， 第二天凌晨 ， 单依纯才发布道歉信 ， 承认自己未亲自确认授权 ， 并将责任部分推给了主办方 。 她的公司也迅速回应 ， 表示将进行赔偿 。 3月30日 ， 大象新闻发表评论明确指出：没有授权就是侵权 ， 无论是否故意 ， 也无论团队是否疏忽 ， 演出方都必须承担责任 。
风波中还有一个插曲：事情刚起时 ， 网络上疯传一篇署名杨丞琳的文章 ， 标题写着单依纯吃红利伤无辜 ， 很多人看到标题立刻炸开锅 。 毕竟李荣浩和杨丞琳公开恋爱 ， 2024年杭州演唱会的互动也成为经典画面 。 但很快有人发现 ， 该账号根本不是杨丞琳本人 ， 文章第二天就被删除并道歉 ， 而杨丞琳本人社交平台始终未发一字 。 这种操作在娱乐圈其实并不罕见——借明星关系拉动情绪 ， 让事件迅速发酵 。
李荣浩的态度非常明确：他不是为了钱 ， 而是看不惯规则被无视 。 《李白》是他2013年创作的作品 ， 还曾获得金曲奖 。 他自己承认这首歌有些土 ， 但那是他的创作 ， 别人无权随意改动 。 单依纯方面解释是流程出了问题 ， 但官方媒体已明确指出 ， 演出方才是主要责任主体 ， 问题不能被推给工作人员 。 虽然说得直白 ， 但确实是很多人此前未曾认真对待的底线 。
至于改编这件事 ， 圈内其实早已习以为常 。 像《歌手》《中国好声音》这样的节目 ， 经常将老歌大幅改编 ， 美其名曰致敬或创新 ， 实际上很多连基础授权都没走完 ， 全靠先播后算 ， 赌没人找上门 。 李荣浩这次较真 ， 无异于撕掉了那块遮羞布 。 有卫视制片人私下承认 ， 以前确实靠模糊处理混过去 ， 觉得只要没人投诉就没事 。 有意思的是 ， 2023年孟子义在综艺节目中听到单依纯唱《李白》 ， 随口问了一句 ， 加这么多词原唱同意吗？当时大家笑笑就过去了 。 现在回头看 ， 这句话仿佛提前发出了警告：粉丝喜欢新编版本、爱听花样 ， 但法律可不认我喜欢这三个字 ， 创作人的权利不可被热度稀释 。
接下来的几天 ， 各大音乐平台忙着查找以往演出授权记录 。 有人觉得查得太严格 ， 也有人暗自松了口气 ， 因为以后再也不用担心过去的行为会被追究 。 李荣浩这次处理得相当低调 ， 却划出了清晰的底线：想改 ， 可以 ， 但必须先征得同意 。 虽然踩线的人不是第一次 ， 也可能不是最后一次 ， 但下回再有人想灵活处理 ， 恐怕都会多想一层 。
推荐阅读
- 粉底液将军事件再升级！网友怀疑反华势力入侵，张凌赫恐被当炮灰
- 宋宁峰婚内出轨塌房：事件梳理与行业警示
- 刘浩存，甜甜的自拍。
- 李荣浩刚骂完单依纯侵权，自己就被资深词人点名：你唱我的歌给授权了吗？
- 一夜过后千夫所指，侵权的回旋镖，这次扎在了李荣浩自己身上
- 同样是翻唱，李健追着给人塞版权费，单依纯被李荣浩拒绝后硬唱，差距有点大
- 李荣浩大师课，为什么《歌手》能唱《李白》，演唱会就不行？
- 四大官媒痛批“单依纯侵权事件”，丁太升的话，终于有人信了
- 李荣浩的版权八年，音乐人还要“听不起”多久？
- 王晶再揭关之琳情史！高尔夫球事件曝光，刘銮雄当年如何证明清白