文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
关注我 ， 每天都有好心情、好运气、好事连连！点赞关注 ， 开启幸运人生！
光影交错 ， 历史的画卷在银幕上徐徐展开 ， 抗美援朝的峥嵘岁月 ， 无数志愿军战士的英勇事迹 ， 一直是国人心中难以忘怀的史诗 ， 带着这份敬畏和期待 ， 观众们走进了影院 ， 期待着《志愿军：存亡之战》能够再次点燃那段激情燃烧的岁月 ， 影片上映后 ， 观众的反应却褒贬不一 ， 争议的焦点集中在陈飞宇饰演的“彭德怀之子”这一角色上
\r
图片来源于网络
\r“战神”的光环 ， 笼罩在陈飞宇的角色身上 ， 他似乎无所不能 ， 总能在枪林弹雨中化险为夷 ， 将敌人玩弄于股掌之间 ， 这种过于“完美”的设定 ， 却让观众感到了一丝违和感 ， 战争的残酷 ， 在于它的不可预测 ， 在于战士们随时可能面临牺牲的命运 ， 而陈飞宇的角色 ， 却像是有着主角光环加持 ， 仿佛战争对他而言只是一场游戏 ， 这与观众心中对志愿军战士的认知形成了巨大的反差
\r观众的质疑声 ， 并非空穴来风 ， 陈飞宇作为著名导演陈凯歌之子 ， 其身份和资源优势不言而喻 ， 观众走进影院 ， 是为了感受历史的厚重 ， 是为了致敬英雄的牺牲 ， 而不是为了观看一场“个人秀” ， 观众期待的是 ， 影片能够真实还原战争的残酷 ， 展现志愿军战士在极端环境下的坚韧和勇敢 ， 而不是将个人的英勇事迹无限放大 ， 将其塑造成一个脱离现实的“战神”形象
\r
图片来源于网络
\r“五官乱飞” ， 是观众对陈飞宇演技的评价 ， 在一些关键场景中 ， 陈飞宇的表情和动作显得过于夸张 ， 缺乏真实感 ， 观众无法从他的表演中感受到战争的残酷和战士内心的挣扎 ， 反而觉得他像是在刻意模仿英雄 ， 却未能真正理解英雄的内心世界
\r导演的意图 ， 成为了观众热议的话题 ， 一些观众认为 ， 导演是为了捧红陈飞宇 ， 刻意为他打造了一个“战神”形象 ， 不惜牺牲影片的整体质量和历史的真实性 ， 另一些观众则认为 ， 导演对战争的理解存在偏差 ， 对历史的还原不够准确 ， 导致影片缺乏真实感和可信度
\r
图片来源于网络
\r“全靠爸妈带进组” ， 这句网络流行语 ， 成为了观众对陈飞宇演技的调侃 ， 观众的质疑 ， 并非针对陈飞宇个人 ， 而是对影视行业中“资源咖”现象的一种反思 ， 观众希望看到的是 ， 演员凭借实力获得认可 ， 而不是依靠背景和资源上位
\r影片的营销策略
， 也成为了观众诟病的对象 ， 陈飞宇作为流量明星 ， 其形象和热度被过度利用 ， 而影片本身的质量却并未得到足够的重视 ， 观众认为 ， 影片的营销策略过于注重流量明星的效应 ， 而忽略了影片的内涵和价值
\r
图片来源于网络
\r历史的真相
， 需要被尊重和还原 ， 观众希望看到的是 ， 影片能够真实再现抗美援朝战争的残酷和艰辛 ， 展现战士们的英勇和坚韧 ， 观众希望看到的是 ， 影片能够更加注重细节和情节的发展 ， 让观众们能够更加深入地了解抗美援朝战争的历史背景和战士们的内心世界
\r《志愿军》系列影片的争议
， 反映了观众对历史的尊重和对电影质量的追求 ， 观众希望看到的是一部能够真实再现历史、展现英雄精神的影片 ， 而不是一部为了流量而刻意制造话题的影片
\r
图片来源于网络
\r影片中 ， 除了陈飞宇的角色引发争议外 ， 其他一些角色的设定和剧情安排也遭到了观众的质疑 ， 张宥浩饰演的角色戏份过多 ， 但演技却未能获得观众认可 ， 被质疑是影片为了制造话题而刻意安排的 ， 而陈飞宇与张子枫的感情线 ， 也被指与战争背景不符 ， 显得突兀和刻意 ， 削弱了影片的整体性和严肃性
推荐阅读
- 《志愿军》的最大“败笔”演员，换掉他们，这部剧就近乎完美
- 郑恺《749局》：观众到底做错什么了，要被这样的烂片暴击？
- 片约不断，却演啥毁啥！陆川《749局》“戏混子”男一号该醒醒了
- 逆袭！看完陈凯歌《志愿军2》，我想说：拿下50亿票房不是没可能
- 《暗夜与黎明》大结局：徐巍洗白却惨死？刘贵珩叛变，毛森幸运
- 从舞台到银幕：《只此青绿》国庆档展现中华文化自信 | 电影国庆档⑤
- 《星光大道》赛程加速，主持人范明已离职，朱迅和高浩森回到原点
- 《花开如梦》逆袭：收视率直逼第一，央视为何如此力推这一部作品
- 《志愿军2》《浴火之路》各看一遍，一部太上头，一部已昏昏欲睡
- 70岁成龙还在坚持，新片巨亏27亿，观众：还不如《神话》重映