北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

文章图片

北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

文章图片

北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

文章图片

北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

文章图片

北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

文章图片

北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

文章图片

北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

文章图片

北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

文章图片

北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

文章图片

北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

文章图片

最近《红楼梦之金玉良缘》一上映激起万层水花 , 随着热度持续飙升 , 负面评论铺天盖地 , 尤其是林黛玉扮演者 , 被网友辣评:“一黛不如一黛”!

张淼怡据说是导演从几千人中挑选出来的林妹妹 , 不同于陈晓旭的弱柳扶风和我见犹怜 , 一袭蓝色长袍搭配简朴发型的她看着只能算清秀可人 , 缺了黛玉的气韵 。

而气质只是其一 , 人物解读上更是槽点太多 , 竟浅薄的认为黛玉是离经叛道 。
演员没有理解人物却饰演人物 , 也难怪网友吐槽“一黛不如一黛”了 。

与此同时 , 电影上映后 , 其它角色的扮演者也一一亮相 , 参演的演员妆造华丽惹眼 , 但人物贴合度上又让人眼前一黑 。

即使关晓彤五官清丽是内娱小花的颜值标杆 , 但她不是雍容华贵的大气长相 , 明显不符合贵妃一角 , 尤其是一身华服头戴珠冠的剧照 , 像极了小孩偷穿大人衣裳 , 与87版元春相比只能被吊打 。

王熙凤显然用力过度 , 整体形象不仅没了粉面含春威不露的美感 , 反而刻薄多过泼辣 , 再加上烈焰红唇尤为惹眼 , 缺了古典美的韵味 。

同样用力过度的还有贾母 , 五官偏凌厉 , 红唇又显眼 , 没了当家老夫人的端庄优雅 , 有些太洋气了 。


【北京日报痛批胡玫版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了】还有丁嘉丽的刘姥姥 , 这头戴大红花白白胖胖的形象确定是一个穷苦人家的老妇人形象吗?

而原著中的薛宝钗脸若银盘 , 眼如水杏 , 新版的扮演者虽很漂亮 , 但五官太小家碧玉 , 还缺了辨识度 , 这身粉色衣裙扮演小丫鬟还行 , 扮演宝钗 , 真的还差了点

当然演员选角问题只是其一 , 更大的问题是剧情和台词 。
或许是导演自以为了解年轻一代的观众 , 因而采用了现代化的拍摄方式和通俗的台词 , 打乱了《红楼梦》的故事情节 , 把小说里许多隐晦含蓄的内容在电影里无限放大 。

比如“风流婀娜”的秦可卿变成了满身花瓣的“风情” 。

“扒灰”的贾珍在院子里公然拖拽儿媳秦可卿 。

纨绔子弟薛蟠在母亲等一众家眷的面前光明正大的调戏香菱 。

导演沾沾自喜于这些创新与改编 。
但对观众来说 , 这不仅没能让人眼前一亮反倒是不能忍受的槽点 。

就如北京日报对于翻拍经典翻车的痛批一般:如果创作者过度自信去对原著胡乱改编 , 又迎合市场去添加观众喜欢的元素 , 会严重翻车 。


新版红楼梦口碑滑铁卢的困境很好印证了这句话 。
创作者只有尊重原著 , 用心去理解且下功夫才能经得住时间和观众的考验 , 走捷径走营销是行不通的 。

就比如陈晓旭的林黛玉为什么能成为经典?就源于她对艺术创作有着深刻认知 。
在她看来创作若以利开头 , 创作者迟早会陷入惶惶不可终日的困境 , 只能去迎合观众胡乱改编 , 而观众也会被这些粗制滥造的作品影响而产生错觉 。

经年累月 , 一方盲目一方被误导 , 形成了恶性循环 , 观众怀念经典 , 创作者却无法创作出经典 。
如今困境 , 创作者只有静下心来 , 用心解读 , 用心研究 , 才能打破僵局 , 创造一个良好的影视氛围 。


推荐阅读