大学生|我宁愿付费上班是一个“梗”

大学生|我宁愿付费上班是一个“梗”

文章图片



就业从来就是市场的风向标 , 专家也好 , 监管者也罢 , 其所致力的 , 一定是一个开放、包容、有温度、虑长远的制度供给 。 从这个意义上讲 , 我宁愿“付费上班”是一个“梗” , 笑笑拉倒 。作者| 胡印斌 编辑| 宾丝丝 本文首发于《时代邮刊》第426期


“付费上班”上了热搜 。 我查了查发现 , 说的是因为大学生就业难 , 所以有专家就提了个“付费上班”的建议 。 专家说 , 毕业生缺的是经验 , 中小企业缺的是资金 , 如果大学生能给企业付钱工作 , 既可以帮助企业解决资金问题 , 大学生也可以顺利就业 , 一举双得 , 两全其美 。

看着不少社交媒体在激烈讨论这一建议是否“两全其美” , 我试着去找这条建议的源头 , 想知道到底是哪个专家说的 , 却无法确认具体的专家 , 只看到满屏的调侃 。 既然缺乏可靠的出处 , 那么 , 这个所谓的“付费上班” , 大概率是一个道听途说的“梗”了 。 说着有趣 , 听着好玩 , 骂着解气……仅此而已 。

然而 , 最近看到的两条新闻让我心生疑窦 。 一是 , 如今大学生去大厂“付费实习” , 已经成了一条灰色产业链 , 有中介与大厂员工里应外合 , 明码标价 , 比如 , 去国际投行实习一个月要花17000元 , 部分金融机构还有“付费内推”的现象 。 另一条则是 , 深圳某公司一张面试表流出 , 面试问题包括能否接受晚上无偿加班、拖延提成发放、双休变单休等 。

把这些真实的新闻串连起来 , 虽然仍只能得到一个侧面 , 却也让人窥见了部分坚硬冰冷的事实 。 而如果大家把各自的经历、经验 , 以及间接了解的知识聚合到一起 , 无疑会形成一幅相对完整的求职拼图 。 那就是 , 现实中 , 依然存在着对求职者的种种挤压、盘剥和苛求 。 无论是“付费实习” , 还是“免费加班” , 说白了都是以冠冕堂皇的理由抑制劳动者的基本诉求 。

就像之前网上流传已久的那个“梗”一样 , 想入职?需要工作经验!不入职哪有工作经验?没有工作经验哪能入职!如此转着圈儿为难求职者 , 兜来兜去 , 何时是个尽头?

就业难 , 这里边确实存在客观上的供需不均衡 , 以及因为外力冲撞而加剧的困难 。 比如 , 大学生每年都以千万级的数量毕业出校;正在加剧的城市化也使得劳动力供给不断加码;受持续疫情的影响 , 很多企业经营困难 , 缺乏吸纳就业的足够弹性等 。

这些问题都是真实的客观存在 , 也是近几年就业形势越来越严峻的背景 。 但是 , 也不排除若干主观因素制造的各种焦虑 , 比如那些提出“付费上班”的专家 , 难道不是在推波助澜?

求职者上班是用劳动换取报酬 , 怎么能通过榨取他们来解决企业的资金困难?企业日子艰难的根本原因在哪里?是必须支付员工工资吗?当然不是 , 如果没有一个好的营商环境 , 如果不能形成成熟的产业链 , 如果缺乏机会平等的发展起点 , 即便员工都是活雷锋 , 也难逃关门歇业的命运 。

同样 , 大学生实习也不是为企业添乱 , 而是一种关乎人才、技术、未来的储备 , 一味盘剥新进入者 , 无异慢性自杀 , 因为这样做会导致企业无人可用 。 就业从来就是市场的风向标 , 专家也好 , 监管者也罢 , 其所致力的 , 一定是一个开放、包容、有温度、虑长远的制度供给 。 从这个意义上讲 , 我宁愿“付费上班”是一个“梗” , 笑笑拉倒 。

初审|宾丝丝 复审|李玲 终审|黄菲
【大学生|我宁愿付费上班是一个“梗”】


    推荐阅读