盐城|曾遭国内大学末位淘汰?诺贝尔获奖教授经历引争议,考核要考什么

盐城|曾遭国内大学末位淘汰?诺贝尔获奖教授经历引争议,考核要考什么

文章图片

【盐城|曾遭国内大学末位淘汰?诺贝尔获奖教授经历引争议,考核要考什么】盐城|曾遭国内大学末位淘汰?诺贝尔获奖教授经历引争议,考核要考什么

文章图片

盐城|曾遭国内大学末位淘汰?诺贝尔获奖教授经历引争议,考核要考什么

文章图片

盐城|曾遭国内大学末位淘汰?诺贝尔获奖教授经历引争议,考核要考什么

文章图片

盐城|曾遭国内大学末位淘汰?诺贝尔获奖教授经历引争议,考核要考什么

引言:前段时间 , 诺贝尔奖的获得者公布 , 让大家把目光再一次放到了这些大牛身上 , 从科学技术到艺术造诣 , 他们的背后 , 都是令人叹服的成就和努力 。 仔细了解后 , 才发现他们不单单只拥有一个专业的身份 , 在现实生活中 , 他们还从教于某所大学 , 或在某所科研机构工作 , 在获此殊荣之外 , 也默默耕耘于其他的领域 。

曾遭国内大学末位淘汰?诺贝尔获奖教授经历引争议 , 考核要考什么

据最新消息报道 , 二零二二年度获得诺贝尔经济学奖的学者共有三名 , 均来自于海外 。 当社交平台公布这三位学者的姓名和经历时 , 有人发现 , 其中一位获得者竟在我国某高校任教 , 虽然现在已不在该校工作 , 但他的经历还是引起了网友们的争议 。
让网友们觉得惊异的 , 是关于获得者戴维格先生被高校解聘的理由 。 据了解 , 戴维格和妻子曾在成都共同居住了十几年 , 在这段时间里 , 他从教于西南财大 , 在上课之外 , 还兼任该大学某研究院的院长一职 。

可让人没想到的是 , 戴维格并未一直拥有这样的稳定工作 , 反倒在该校的末位淘汰评测中 , 因不合格的成绩遭到了被解聘的处境 , 随之而来的 , 是研究院院长的职位被替代 。

虽然教授本人对学校评测的机制表示不理解 , 但还是得依照安排离职 , 而在此事过后的一年时间里 , 戴维格教授竟成功被评选上了诺贝尔经济学奖 , 不知该校是否会因为当初的辞退感到后悔?如若对当时的工作评测结果再三斟酌 , 兴许在此次的诺奖上 , 对西南财大也是个积极的影响和有效的宣传 。

在许多不了解的人看来 , 曾被学校判定业绩考核不合格 , 且直接遭遇末位淘汰的教授 , 如今却能一举成为诺奖得主 , 似乎是个鼓舞人心的“反超”经历 , 可仔细想想 , 背后的现象却是令人寒心和无奈的 。

就像这位从事科研工作的博主说到的 , 即便是能力再突出的教授 , 一遇上所谓的人情 , 学术方面的成就也“不管用”了 。

虽说大部分学校都会对从教的老师设置考核的标准 , 用以鉴定老师们的实力和水平是否达标 , 但这些标准究竟如何才是公平或合理的 , 却终究没有一个定论 。

如果考核的标准只是流于形式 , 却关系到职业的发展甚至是工作的保有 , 那对专注于科学研究的人来说 , 无疑是一种“折磨” , 毕竟不跟其他人那般去施行的话 , 很可能会面临撤销甚至被解雇的情况 。

当然 , 有人也会反驳说 , 进入职场之后 , 本就是需要考虑到人情世故 , 只想靠着专业能力的突出闯出重围 , 思维不是还停留在学生阶段?可说实在的 , 学术研究的进步是与专业能力的深入息息相关的 , 我们不应该去责怪那些拒绝以人情去“通关”的人 , 而是要反思设置这些固定规则的人 。

就像我们总在担心 , 每每看到专业领域或学术造诣有突出成就的人 , 也会想着人才流失是否会发生在他们身上 , 毕竟国家辛辛苦苦培养他们成才 , 到头来却直接去往海外发展了 , 无异于是某种资源的浪费 。

但大家也不要忽略了 , 在给这些人贴上“缺少家国情怀”的标签之时 , 也要看看造成这种现象背后的原因 , 可能并非是表面上的薪酬造成了落差感 , 而是和他们所处的职场环境有关系 。

如果想让更多的优秀人士留下努力建设 , 最重要的是对职场环境的改善 , 即便是高校 , 也要避免有人情世故的逢迎 , 特别是形式繁多且没有多少意义的考核机制 , 也是要有所更改的 , 当这些因素得到了有效调整之后 , 学者们也能将更多精力放在研究上 , 学术成果也会如期待般到来 。

无论如何 , 将学术与人情放在一块 , 总归是不现实的想法 , 最终不但没有任何的实效 , 还会将那些专注于学术的人“赶”往远方深造 。


推荐阅读