唐朝的昆仑奴是什么人种,唐朝时的昆仑奴是什么人- _生活百科

这个问题的关键的是“非洲的黑人”，注意：这是指那时候的非洲，不是今天的非洲。
如果是这样那就会带来三个问题：
1、中国古代（华夏大地上）是不是一直没有黑人？
2、如果有，这些“昆仑奴”会不会是他们？如果不是他们，那么有没有联系？
3、如果自古以来从来没有黑人，那么又会是哪里来的？？
第1个问题的必要性是显而易见的，因为如果中国古代有黑人的话，那么说“昆仑奴”是非洲黑人难以判断了，客观评价，那时候的非洲黑人是很难很难大批量到达东亚的，如下图：

文章插图
依当时非洲远比欧亚大陆低N多倍的生产力水平来讲，它不可能大量北上穿越撒哈拉大沙漠，这是自然环境所决定的，事实证明，直到近代欧亚大陆的人才开始进入非洲，根据“进出定律”，那么，既然此前都没什么欧洲人与亚洲人能大量到达非洲，则反之亦然。
而走海路就更不可置信了，非洲人如果没有因欧洲人的大航海时代而被奴役并贩卖到世界各地去，那么他们能不能穿越茫茫大海？答案显然是否定的，很充分。
所以说，仅此一点就基本上可以断定，唐代的“昆仑奴”不太可能是非洲黑人。
但是根据正史记载，他们的皮肤确实是黑色的，这也就意味着“昆仑奴”不可能是今天的亚洲人种，那在地理上，在当时来来说，就只剩下一个方向，也就是：西亚/中亚。

文章插图
但是笔者仍然想扩大核实及考证的范围以确证，所以我们先来看一下，在我国的正史中，那些有关黑人的记载……
话说不觉得很“耸人听闻”吗？？？

文章插图
我华夏大地怎么会有黑人的？？？
话说还真有，首先是殷墟第一代挖掘功臣李济教授曾在他的著述《安阳》里指出，在殷墟墓葬中他发现里面不但有蒙古人种，也有古印欧人、还有爱斯基摩人，以及澳大利亚土著与矮黑人：

文章插图
其中，最后很矮黑人和澳大利亚土著都同属一类，学名上叫“尼格利陀人种”，又称为大洋洲黑人或南亚语系人种。

文章插图
依这两种人的皮肤来判断，那绝对是100%的黑色人种——虽然澳大利亚土著的肤色要相对浅一些。
而李济的这个说法在当年提出来的时候，轰动有余，但是得到认同的却极其可数，因为他所使用的是传统的古遗骨判断手法——“人体结构学”，也就是看、听、摸、比（比对），当然这不是没有科学根据的，因为人种的骨骼的确是有其自带的特征，所以李济从2000多具完整或不完整的遗骨中得到这个结论，其可靠性还是相当高的，因为概率已经很大了。
论殷墟的墓葬遗骨，除了李济，没有人有他收藏得多，研究得多。
所以他的言论还是得到了一些肯定，只是因为人体结构学始终缺乏绝对的科学根据，所以没有被世人所公认。
然而几十年后，一门新兴的生命学科终于解决了这个“悬案” 。

文章插图
那就是最近几年非常火爆的“分子人类学”——简单点理解，就是验基因，即DNA 。
解开生命的疑问，确实没有任何说服力有DNA的结论更强了。
根据分子人类学家的检测殷墟墓葬的人种中，确实存在有多个人种，其中比较有代表性的标本数量及类型分别是：
1、蒙古人种30例
2、矮黑人34例
3、爱斯基摩人种50例
4、高加索人种（即古印欧人）2例

文章插图
不过值得一提的是，这些墓葬人种全部都被判定为战俘虐杀或是祭祀，即是非常正常死亡的（面部朝下，肢解状）。
也就是说，我们并不能通过这些例子就断定殷商这个朝代的主体人口或是他的统治阶级、统治者到底是哪种人属，按照李济教授的判断，是各种人都有，但是蒙古人种是统治阶级。
由于这不是题目中的重点，故关于人种的分析就到此为止。接下来继续探讨中国历史上的黑人。
有了基因学的证明后，那史书上那些关于人的相貌、体型等的奇怪描写，便很多问题都有了头绪。中国史籍上，与黑人有关的有多种记载：