如何评价李鸿章(如何客观评价李鸿章？) _小知识

如果你在19世纪资源网做一个世界人物排名，李鸿章肯定会榜上有名。从前作者看了一些清末关于李鸿章的奏折和法令，我发明了一个现象:李鸿章绝对是一个认识到洋人成长的人，有当时的手段和才能。
要知道，从1840年鸦片战争到1900年庚子国改朝换代期间，大清皇室、贵族、大臣对世界大事知之甚少，还在“天下事”的梦想中徘徊，无法自拔。然而李鸿章看到了洋人的成长和先进的武器。

文章插图

不要认为这是一件简单的事情，但这是极其困难的。问题是李鸿章看到了洋人的成长，也看到了他们自身的缺陷，但改革的真正成果还是在设厂、购置武器装备，而不是铲除满清的弊端，进行广泛的政治改革。
比如李鸿章在日本明治维新时期不敢想自上而下的大规模有效改造。李鸿章做的最多的就是修补沉船，清朝，让它撑一段时间。在这种背景下，李鸿章用更多的智慧谋取家庭(个人)利益，保护自己，有点可惜。

文章插图

李鸿章本人也承认自己是清朝最好的造纸家。李鸿章晚年说:“我一辈子都在做事，练兵，海军也是资源网。都是纸老虎。为什么我真的可以放弃？”但勉强整理，假象，不是作者能搪塞一会儿的。就是有小风小雨，破成几个洞。可以随时修复，也可以处理。"
李鸿章喊出以上的话，或许是感应到了什么，但他选择了做一个“裱糊匠” 。甲午战争的失败和后来签订的《马关条约》，最让李鸿章挨骂。而西方报纸却在另一方面评论李鸿章。“日本的非资源网是在和中国打仗，实际上是单独和李鸿章打仗。”

文章插图

关于李鸿章的评价，经常提到梁启超的评价。最著名的是那句“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的学识，我哀悼李鸿章的遭遇。”梁启超还将李鸿章与历史人物相提并论。在他看来，“(李鸿章的历史地位)在诸葛亮之下，在郭子仪之上。”
梁启超认为李鸿章在军事上远胜诸葛亮，我是赞同的。在李鸿章的领导下，淮军最终从一个自养的勇者阵营(民兵)成为大清帝国的中坚力量，这足以说明其军事能力。当时，淮军是最强大、最有纪律的力量。