李世民和秦始皇谁先当的皇上,秦始皇和李世民谁算得上千古一帝- _生活百科

首先感谢平台邀请，其次带大家一起分析一下这个问题。不知道题主是太小看秦始皇了还是太高看李世民了，什么时候李世民也能和秦始皇相比了？自古至今都是说秦皇汉武，从来没有拿李世民和秦始皇比，因为李世民差太远了。秦始皇是什么？秦始皇是千古一帝。李世民是什么？李世民只是一个明君而已，和千古一帝比起来差远了。

文章插图
秦始皇出身于秦国，是秦国皇室的一员，但是当时的秦国只是一个诸侯国，他是一步步统一六国之后才建立的秦朝。李世民出身于关陇集团中的李家，也是在隋末一步步统一的，虽然李渊和李建成的功绩被淡化了，但是这并不代表统一的功劳能全部归功于李世民。两个人的功绩很好对比，那就是秦始皇建立的制度沿用了千年，但是李世民建立的制度就不行。

文章插图
【李世民和秦始皇谁先当的皇上,秦始皇和李世民谁算得上千古一帝-】首先秦始皇废除了分封制，采取了郡县制，这一制度是封建王朝一直沿用的制度，事实证明这一制度确实要比分封制的要好很多。其次书同文、车同轨、统一度量衡、修建万里长城、秦直道、灵渠，这些都是利国利民的工程。秦始皇在位时期奠定了两千多年封建王朝政治制度的基本格局，之后的皇帝都是在这个框架中缝缝补补。这一点李世民能比吗？李世民不能比啊。

文章插图
李世民贞观之治主要贡献：完善科举制（隋文帝开创）、完善三省六部制（继承隋朝的）、选线任能和虚怀纳谏（秦始皇甚至比他更出色）、整顿吏治（秦始皇也不弱）、剩下的就是完善之前的一些制度和修订一下法律，他对历史的贡献远远不如秦始皇。唯一一点有的说的就是开疆拓土，但是只凭这一点就想和秦始皇比，那就真的是太异想天开了。