江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

吴欢作品 吴欢


吴欢作品 吴欢

文章插图
吴欢(吴欢作品)
3月25日晚，新之子吴欢在社交平台上回应了被网友朋友问及的著名演员去世一事 。他真诚地说“天下事未完，何乐而不为” 。

但是，3月27日，吴欢再次谈到和新的事情，不是因为他食言，而是因为他看到有媒体发文章希望吴欢能向道歉 。

文章之所以要求吴欢向道歉，是因为吴欢曾经发文指出，当年中国鞠萍剧场打人的只有三四个人，包括，而且打人的不只是辛一个人，矛头直指曾经打过辛的 。

然而，吴欢的父亲吴祖光曾在一篇回忆文章中提到，是一位名叫刘的年轻演员弄伤了新的左膝半月板，最终导致终身康复 。
张少华也曾发文否认她禁用新夏风与自己有关 。她认为新夏风是因脑溢血致残的 。
于是，“辛是被谁打伤的”成了一个罗生门 。不仅这篇文章，许多媒体和网民都认为吴欢可能冤枉了张少华 。毕竟，新夏风没有提及此事，而吴祖光的话也指出袭击者是别人 。
显然，张少华的否认，加上乌桓父亲吴祖光的回忆录，直接让乌桓对张少华的指责显得被动 。
那么，乌桓真的弄错了吗？他需要道歉吗？

2020年，一个微信官方账号发表了一篇关于评价新徒弟顾的文章 。在文章中，“顾”主要说了三点:

第一信息资源网，如果新夏风还活着，肯定不会让乌桓这么做 。吴欢当时还小，有些东西不太准确 。

第二，杀死新凤霞的不是张少华，而是一个叫刘民庚的年轻人 。
第三，新夏风已经原谅了张少华 。
这篇文章从内容上看似乎有很大的可信度 。比如，辛确实原谅了，但她多年来都没有提起这件事 。刘民庚就是那个把新凤霞弄残的人，这也验证了吴祖光所说的:“把新凤霞弄残的演员是一个叫刘的演员” 。
唯一要讨论的是，吴欢做信息资源网的时候是13岁 。他虽然年轻，但也不至于小得不懂事 。
那么，这篇文章算不算乌桓错了呢？

不一定，因为古在2020年通过账号发表声明，否认微信官方账号的文章是自己写的，她也回忆了当年发生的事情 。
顾在声明中说，张少华是当时中国评剧的领导人之一 。他把中国评剧院的十几个领导和主要演员拖到院子中间，跪成两排，自称“演全厅” 。他不是一个人打，而是所有人，包括辛在内 。
顾还回忆起一个小细节 。当时她正站在水箱上灭火 。当她看到自己真的在打人的时候，吓坏了，一下子掉进了水缸里 。这件事是中国评剧院所有老人都记得的 。
这份声明中的细节，完全可以验证吴祖光和吴欢之前所说的，吴祖光记忆中的“打得满堂风雨”的话和吴欢话中的“我看见你穿着军装站在院子里居高临下”的话 。

由此，顾为这件事的证据链做了一个闭环，“新被打”的真相大致浮出水面 。结合吴祖光、吴欢、顾的话，大致可以还原当时的情景:
张少华是中国评剧院“全厅”的领导者之一 。其中，被打的人是新，而直接实施殴打的“刘演员”很可能就是刘民庚 。据各方回忆，由于殴打，新左膝受伤，造成左膝永久残疾，终身无法恢复 。
如果这个推论是事实，那么我们就很容易理解事件中各方的反应 。

吴祖光说是“刘的演员”打了新，应该是真的 。
说她没有打辛，这在一定意义上也是事实，因为她只是现场的领导之一 。
说吴打了新凤霞，也无可厚非 。毕竟，张少华是现场的领导者之一 。
我相信这大概就是“新夏风被打”的真相，那么乌桓需要道歉吗？

值得注意的是，在张少华对乌桓的最初回应中，主要是否认财产盗窃和伤残，并未提及这种“打全堂”的行为 。
至于吴欢提到的“齐白石字画”，在新的自传中也有提及，甚至直接点名等四人从家里抄齐白石字画，而的爱人张(也是新提到的四人之一)曾发文证明信息资源网的没有拿走字画 。
因为没有其他进一步的证据和证人站出来说话，我们真的无法对这件事做出大胆的推理和判断 。

综上所述，“新被打”的真相其实并不复杂，只是事件当事人尤其是吴欢和的视角不同，导致了部分媒体和网友的误判 。
新和都去世了 。旧怨呢？再引用一下乌桓的回应:天下事未完，还是算了吧 。
【吴欢作品 吴欢】


    推荐阅读


    上一篇：韩式包书皮(包书皮的图片)

    下一篇：经典诗句(句句经典，真是百年不遇)