威震逍遥津?威震逍遥津的真实性( 三 )


形势紧急 , 凌统率亲近三百人陷围扞卫 , 甘宁引弓射敌 , 诸将一起浴血奋战 , 发现部卒斗志低靡 , “宁厉声问鼓吹何以不作 , 壮气毅然” , 吴军士气为之一振 。激战中 , 陈武奋命战死 , 宋谦、徐盛皆被创披走 , 潘璋时“身次在后 , 便驰进 , 横马斩谦盛兵走者二人 , 兵皆还战” 。凌统扶扞孙权出 , 权乘骏马上津桥 , 敌已毁桥 , 津南已见彻 , 丈余无板 , 亲近监谷利时在权马后 , “使权持鞍缓控 , 利于后着鞭 , 以助马势 , 遂得超度” , 策马驰驱而去 。
贺齐率三千兵在津南迎权 , 随后中兵拒击 , 得徐盛被创所失之矛 。凌统亦返身再战 , “左右尽死 , 身亦被创 , 所杀数十人 , 度权已免 , 乃还 , 桥败路绝 , 被甲潜行” , 其余诸将也皆陆续返回 。
4、恨未斩敌酋 。
《献帝春秋》记载张辽问东吴降兵:“向有紫髯将军 , 长上短下 , 便马善射 , 是谁” , 降卒答曰:“是孙会稽” 。张辽后与乐进相遇 , 言不早知之 , 急追自得 , 举军叹恨 。
战后 , 张辽等诸军追击 , “几复获权” , 曹操得知 , 颇为张辽之勇猛精神所动 , 遂拜辽为征东将军 , 后多留诸军 , 使之专任东部战区;乐进增邑五百 , 并以进数有战功 , 分出五百户封一子列侯 , 迁右将军;李典增邑百户 。
而孙吴方面 , 蒋钦力战有功 , 迁汤寇将军;凌统、潘璋拜偏将军 , “统痛亲近无反者 , 悲不自胜 , 权引袂拭之 , 谓曰:「公绩 , 亡者已矣 , 苟使卿在 , 何患无人」” , 遂倍给本兵;陈武临战阵亡 , “权哀之 , 自临其葬” , 并以其爱妾殉葬(残念啊) , 复客二百家 。
经验教训
胜方
1、张辽能以区区七千人 , 大破十余倍之吴军 , 其在战前的准备谋划 , 战中的审时度势 , 执行的坚决彻底 , 都将防守战术发挥到极至 , 可谓以弱敌强的经典战例 。此次战役 , 曹军胜在三个方面:
其一是料敌机先 。曹操二次兵临合肥 , 虽仍劳而无功 , 但有了详细查看地形的机会 , 预测了孙权将来用兵的必然态势 , 故能根据守城各将的关系和特点 , 预为布置 。对其教令 , 《通鉴》胡注云:“操以辽典勇锐 , 使之战 , 乐进持重 , 使之守 , 薛悌文吏也 , 使勿得与战”;而孙盛评曰:“至于合肥之守 , 县弱无援 , 专任勇者则好战生患 , 专任怯者则惧心难保 。且彼众我寡 , 必怀贪堕;以致命之兵 , 击贪堕之卒 , 其势必胜;胜而后守 , 守则必固 。是以魏武推选方员 , 参以同异 , 为之密教 , 节宣其用;事至而应 , 若合符契 , 妙矣夫” , 斯言是矣 。
其二是灵活善战 。张辽不仅对曹操的战略指导思想能够融会贯通、大胆用兵 , 在执行中还能够灵活机变、拼死力战 。其充分理解士气对交战双方的重要性 , 即守城时不能一味死守 , 而应攻守兼杂 , 使敌来的不畅、攻得不顺、退的不便 , 真正体现了防守战术的精髓 , 连曹操也是“循行辽战处 , 叹息者良久” 。
其三是战备完善 。早在官渡之战时 , 曹操就表刘馥为扬州刺史 , “馥既受命 , 单马造合肥空城 , 建立州治” , “又高为城垒 , 多积木石 , 编作草数千万枚 , 益贮鱼膏数千斛 , 为战守备” 。张辽等人屯合肥数年 , 也早有所准备 , 故孙权屡攻不下 。
2、赤壁战后 , 孙权亲临前线十一次 , 以此次的形势最好 , 但也败得最惨 。虽说对比刘备夷陵战败的元气大伤 , 东吴仅仅损失了陈武和数千兵 , 还没到伤筋动骨的程度 , 但在心理上的影响是巨大的 , 以至于张辽抱病随曹丕南征时 , “权甚惮焉 , 敕诸将:「张辽虽病 , 不可当也 , 慎之」” , 可见张辽成了孙权心中的梦魇 。


推荐阅读