江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

李鸿章甲午战争时为啥不战 李鸿章甲午战争的失败

临战之际和战争之中，李鸿章和光绪皇帝是两个关联密切并可资比较的重要人物 。李鸿章是清方参与决策并在很大程度上掌控军队的实力派要员；而光绪皇帝，正在“亲政”期间，是有一定“实权”的时候，在指挥战争、掌控全局方面也试图有所作为 。
战争正式打响的前夕，面对日方咄咄逼人、战事似已不可避免的形势，光绪皇帝的主战态度是比较坚决的，屡催身膺重寄、统帅淮军和北洋军队的李鸿章积极筹划，应对战事 。7月16日，又通过军机处电寄李鸿章这样一道谕旨：
现在倭韩情事已将决裂，如势不可免，朝廷一意主战 。李鸿章身膺重寄，熟谙兵事，断不可意存畏葸 。着凛遵前旨，将布置进兵一切事宜迅筹复奏 。若顾虑不前，徒事延宕，驯致贻误事机，定惟该大臣是问！
从这道谕旨的口气，就可以品出光绪皇帝对李鸿章的督责之切和对他战备不力、“徒事延宕”的不满 。的确，李鸿章是实在不希望打起仗来 。要说，在战前可能的条件下，就清朝方面而言，尽量争取化解矛盾、避免战争是应该的 。为此，李鸿章主张中日双方同时从日本撤军，这自然是合理的 。这一点若能落实，自是息事的可取措施 。但日本方面并不答应 。随后，李鸿章又倾向于清朝单方面从朝鲜撤军，但光绪皇帝明确否定，在给李鸿章的谕旨中说：“彼顿兵不动，我先行撤退，既嫌示弱，且将来进剿，徒劳往返，属殊非计 。”② 既然光绪皇帝有此指令，清朝单方面撤军的设想也就不能落实 。问题是若实行清朝单方面撤军是否可取 。有资深的研究者是持肯定态度的，认为：“如果中国在双方撤军谈判失败的情况下，宣布根据朝鲜政府的要求(当时朝鲜有这种要求——引者)而单方面撤军，未始不是切实可行的措施 。因为日本当时已经在外交上处于不利的地位，如果中国军队一旦撤离朝境，那末，它不仅在外交上更加孤立，而且想把清军拖住的阴谋必然破产……所以，在此阶段中，李鸿章保全和局的想法不见得全错，是无可厚非的 。”当然，同时也指出了他认识上的缺陷：“问题是他未能洞察奸谋，及早采取相应的策略 。果真如此的话，日本尽管还会玩弄各种花招，但要想急于挑起衅端则势所难能了 。”应该说这是很有道理的 。
李鸿章

李鸿章甲午战争时为啥不战 李鸿章甲午战争的失败

文章插图
对于以牙还牙地抗御日本方面来说，光绪皇帝的态度似乎比李鸿章要坚决和持正 。并且，日本方面是蓄意借机激化矛盾制造衅端者，公理和正义绝对是在中国方面 。这一点，连有的外国人士也不否认，但是又认为仅仅靠此不行 。像英国人赫德就这样指出：
日本是根本没有正义可言的，除非借口代别人打抱不平而自己捡便宜也可以算作正义 。正义完全在中国方面 。我不信单靠正义可以成事，正像我单拿一根筷子不能吃饭那样，我们必须要有第二根筷子——实力 。但是，中国人却以为自己有充分的正义，并且希望能够以它来制服日本的铁拳，这想法未免太天真了 。
实际上，不光是“老道”的李鸿章，即使年轻的光绪皇帝，也决不是这般天真之辈 。他也不是要不顾一切、不知深浅地非打不可，并不放弃“通融”和了的努力 。且看他给李鸿章的这一谕旨：“倭人以重兵突至朝鲜，肆其挟制；现复愿与中国商议，以共保朝鲜为词，似尚有所顾忌 。如果无碍中朝体制，无损朝鲜权力，原不妨量予通融，以全大局 。然倭情叵测，议之成否，尚难逆料 。若待事之决裂而后议战议守，势已无及，不可不先事筹备 。着李鸿章预为筹划，水陆各军如何分进，粮饷军火如何转运，沿海要口如何防守，一切事宜，熟筹调度，谋定后动，方可迅赴戎机 。”①看，这不是在形势发展难以预料的情况下，要做战、和两手准备的筹策吗？倒是李鸿章在“战”的一手上的准备明显疲软 。光绪皇帝也不可能不掂量自己国家的实力，特别是军队和武备情况 。在战争爆发前的7月初，他就急切追问李鸿章所统海陆军的详细情况：“究竟海军新练之兵共有若干？此外北洋分扎沿海防军若干？及直隶绿营兵丁可备战守者若干？”李鸿章在复奏中报告：
北洋现有镇远、定远铁甲两艘，济远、致远、靖远、轻远、来远快船五艘，均系购自外洋；平远快船一艘，造自闽厂 。前奏所云战舰，即指此八艘而言 。此外超勇、扬威两船，均系旧式；四镇蚊炮船，仅系守口；威远、康济、敏捷三船，专备教练


推荐阅读


上一篇：网站添加外链有什么需要注意的？

下一篇：网络工程师如何用思科路由器配置GRE Over IPsec