ToF技术的分岔路,是堆像素还是顾精度?

电子发烧友网报道(文/周凯扬)如今智能手机市场在摄像头方面的竞争仍处于白热化 , 除了摄像头、像素之争外 , ToF摄像头的出场率也开始逐步提升 。我们能接触到的ToF传感器只有手机摄像头这一种应用吗?各家的ToF方案又有何异同呢?
ToF作为三大主动式光学深度传感技术之一 , 另外两种分别是结构光和干涉测量 。该技术主要用于中远距离的传感应用 , 我们也已经在汽车激光雷达中看到ToF的普及 。据Markets and Markets最新报告显示 , 全球ToF传感器市场规模预计从2020年的28亿美元增长至2025年的69亿美元 , 复合年增长率将达到20% 。
据市场调研公司Tech Systems Research的调查报告表示 , 全球ToF传感器去年的出货量在4700万左右 , 而这一数字将在今年增至1亿5500万 , 2021年预计达到2亿5500万 。这其中最大的市场增长来源于自动驾驶/辅助驾驶对ToF传感器的需求增长 , 以及智能手机中3D ToF摄像头的日益普及 , 同时3D机器视觉系统在各行各业中的采用率提高 , 加之工业4.0的部署、国防与航空技术的发展 , ToF传感器市场将在未来几年收获更大的机遇 。

ToF技术的分岔路,是堆像素还是顾精度?

文章插图
不同测距技术对比 / 电子发烧友网整理
在测距上 , ToF与传统的超声波、红外三角测量、激光相比有着不小优势 。不仅支持高读取频率和远距离测量 , 同样可以确保眼部保护以及多个传感器的混用 , 更重要的是不受环境光的影响 。
ToF技术的分岔路,是堆像素还是顾精度?

文章插图
【ToF技术的分岔路,是堆像素还是顾精度?】dToF原理图
ToF摄像头是利用ToF测距法实现范围成像的产物 , 通过发射激光脉冲来测量物体与镜头间的距离 。ToF技术本身也分为两种 , 一种是直接测量飞行时间的dToF , 另一种是测量相位偏移的iToF , 而后者还可以分为pToF(脉冲ToF)和cwToF(连续波ToF)等方法 。
ToF技术的分岔路,是堆像素还是顾精度?

文章插图
iToF原理图
与dToF相比 , iToF系统集成难度低 , 但其精度也随之降低 , 并会随着距离增加持续降低 。因此出于对测量距离与精度的要求 , 往往车载激光雷达中更常用dToF技术 。
ToF技术的分岔路,是堆像素还是顾精度?

文章插图
dToF和iToF对比 / 电子发烧友网整理
传统的ToF摄像模组分为五个部分:发光单元 , 光学元件 , 图像传感器 , 驱动器件与接口 。其中发光单元往往会出于可见性的考量而选择红外光 。
现在我们对ToF有了一个简要的了解 , 那么各个厂商又是如何落实自家的ToF方案的呢?
英飞凌(Infineon)
ToF技术的分岔路,是堆像素还是顾精度?

文章插图
IRS2381C 3D图像传感器 / Infineon
英飞凌针对ToF图像传感器推出了自己REAL3™传感器 , 其中IRS2381C是专门针对消费级手机应用所研发的 。早在IRS2381C基于高成本效益的标准英飞凌CMOS技术 , 目前已经入量产阶段 。该传感器的高性能像素阵列对940nm红外光高度敏感 , 因此可以提供难以匹敌的室外表现 。最高性能的像素阵列可达到224 x 172像素(38k) , 微透镜下可实现14µm的像素间距 , 同时该传感器支持背景光抑制(SBI) , 在强日光下每个像素都可以做到20倍的动态扩充 。在4.4 x 4.8 mm的极小尺寸下 , 该传感器非常适合AR、计算机摄影、3D扫描重构等后置摄像头应用 , 也可用于安全的面部识别和自拍等场景 。
ToF技术的分岔路,是堆像素还是顾精度?

文章插图
IRS1125A 汽车级3D ToF传感器 / Infineon
除了消费级ToF传感器外 , 英飞凌还推出了针对汽车应用的3D ToF传感器 , 作为XENSIV™传感器产品线的一份子 , 同时也是符合车规标准的REAL3™传感器 。这款封装为LFBGA-84的ToF传感器CIF分辨率达到352 x 288(约100k像素) , 还运用了扩频时钟技术(SSC)避免其它红外设备的干扰 , 并已通过AEC-Q100 grade 2认证 。这款汽车ToF传感器更适合车内的应用场景 , 比如对乘客的舱内感知和驾驶者的手势控制等 。
索尼(Sony)


推荐阅读