合适的人放在合适的位置,四个要点,让员工真正的为己所用( 二 )


合适的人放在合适的位置,四个要点,让员工真正的为己所用

文章插图
 
二、人员结构的搭配管理学大师德鲁克曾说过“要想团队发挥最大价值 , 一定要合理搭配人员结构” 。其实说得直白一点 , 也就是要将合适的人放在合适的位置 , 既有分工 , 又能完美合作 。
当你所招的人员进入团队的那一刻 , 一定不要以为自己就可以坐享其成 。实际上团队管理的本质其中有一条就是优化人员的配置 , 如果不能将合适的人放在合适位置上 , 不仅不能发挥出个人能力 , 还有可能给团队带来更多的阻碍 。
举个简单的例子:
招的人才是非常注重成就感 , 那么与他搭配的同事则一定不要是安于现状之人 , 因为在行动力与执行力上两人一定会形成巨大的反差 , 从而引发矛盾纠纷;
同样 , 招的人如果相对强势 , 那么与他搭配的同事一定不要也很强势 , 不然两人会因为意见的分歧都不会让步;
同等岗位之下 , 彼此实力悬殊不是太大可以讲究多方面互补的搭配方式;同等岗位之下 , 彼此实力如果悬殊太大 , 不能彼此性格都强势 , 性格可以搭配为互补型 。
……
人员的结构搭配其实大多都会遵循一个原则:格据个人能力、意愿、性格特征以及学习能力进行综合评估 , 以此来分配他们的工作 。
合适的人放在合适的位置,四个要点,让员工真正的为己所用

文章插图
 
三、用好这三类人其实每个用人单位都会有这样三类人的存在:创造者、优化者、以及执行者 。
如果用一个百分比来区分三者之间的联系 , 它们三者之间从右往左则会成为一个递增的形式 , 每类人都会对用人单位做出贡献 , 执行者贡献若为10% , 那么优化者则是35% , 创造者则为65%,也就是做出贡献的程度不一样而已 。
这三类人所做的事情也完全不一样:
创造者为用人单位找到找到提高收入成果以及提高工作效率的办法 。
优化者只是将提高成果以及提高效率的办法加以改进 。
执行者则只知道按照上级所下达的指令及要求去做 。
然而 , 作为一名管理者 , 一定要懂得如何将手底下的人发挥出最大的工作效能 。
说的直白一点 , 在工作中有的人只懂得做实事 , 在他们的思想里没有创新一词之说 , 因为他们根本不懂得创新 , 通常领导说怎么做就怎么做 , 面对这类人群 , 他们属于执行者 , 你不能让其去做创造者的事 , 更不能让其去做优化者的事 , 最佳的做法就是让其做实事 。
因此 , 在区分这三类人之时 , 也给管理者提出了考验 。需要管理者悉心的去发现手底下每位员工身上所具备的特质 , 去区分他们适合做什么与不适合做什么 , 将合适的人放在合适的位置 , 发挥其所长 , 就一定能做出相应的工作成绩 。
高效的管理者所做的事情不会太多 , 他们最擅长的事情就是将合适的人放在合适的位置 , 他们的价值在于做正确的事 , 用好每一个人 。
合适的人放在合适的位置,四个要点,让员工真正的为己所用

文章插图
 
四、做正确的事 , 而不是仅仅将事情做正确一位老板曾对我说 , 有一件事让他很苦恼 , 公司的销售部看上去非常的不错 , 个个在出谋划策上都特别的厉害 , 销售部成员几乎天天加班 , 即便如此 , 销售业绩也依旧得不到提升 。更可悲的是 , 连部门销售经理也开始怀疑自己的工作能力 , 慢慢的开始变得有些悲观 。为什么会这样?
通过一番了解 , 我发现一个很有趣的现象 , 这位销售经理并不是因为个人能力差 , 而是没能将自己每天所安排的工作进行正确的排序 。
以这位经理某两天天工作的计划为例 , 从早上开始分别是开例会→培训下属(直到午饭时间)→整理老客户资料→外出开发新客户→维护老客户→继续培训
从这位销售经理随机的两天工作计划当中 , 可以发现培训下属的时间在两天之内占了四次 , 而且占用的时间相对偏多 , 同外出开发新客户相比 , 形成了巨大的反差 。培训即便很重要 , 但也应该注重频率 , 培训的目地最终是提高客户群体 。即便培训再好 , 下属投入到真正实践中的时间太少 , 依旧是纸上谈兵 。


推荐阅读