另一部分人则认为这是一首“讽刺诗”，认为杜牧所处的年代朝廷大兴土木修建寺庙，导致国力衰弱民生凋敝，加重了当时的社会危机，而杜牧本人又有反佛思想，所以这首诗后两句当是借古讽今，而前两句对于江南美景的描写是为了加深讽刺效果。
文章插图
那么这样的争议到底谁对谁错呢？其实文学解读就是“一千个读者有一千个哈姆雷特”。当我们找不到史料依据，只能通过作品本身来理解诗人所表达思想的时候，其实各种解读都是没有问题的，没有对错之分。因为每种观点的持有者都能找到自己的论据，但是这论据却没办法说服持其他观点的人，所以这种争议不可避免，也很难统一。
不过对于笔者来说，更支持“借古讽今”的这种观点，毕竟杜牧一生的诗作以咏史抒怀为主。那么大家更支持那种观点呢？欢迎在评论区阐述你的观点和理由。
推荐阅读
- 封神演义被度化到西方的孔宣在800年后到底为何要吞了如来佛祖
- 如何直观地说明汉朝到底有多强大？
- 戴宗跑得快，全凭甲马带！那么这个宝贝到底是怎能来的？
- 用滑板画水墨、用布贴在滑板，这两个日本滑板先锋的脑洞到底有多大？
- 趣谈真实的陈近南，武功到底有多高
- 在杨过和小龙女的爱情之间，到底有着多少道坎？共七道
- 千古词人李煜深爱的几个女人，结局到底如何？
- 中国古书中记载的“孔甲养龙”，真的是龙吗到底是什么生物
- 《西游记》中一出场就被孙悟空打败的巨灵神，到底是何方神圣
- 女娲娘娘的地位到底多高她坐下3个弟子，如来都不敢惹