江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

链得得|100个投票人能实现去中心化治理吗？ 从数据看DAO的困境


北京联盟_本文原题：100个投票人能实现去中心化治理吗？ 从数据看DAO的困境
分析师 | Carol 编辑 | Tong 出品 | PANews
随着DeFi的火爆 ， 与DeFi稍有关联的其他领域也开始备受市场关注 ， 去中心化自治组织（DAO ， Decentralized Automatic Organization）就是其中之一 。
DAO并不是新鲜事物 ， 其代表的去中心化治理一直是区块链的内涵理念 。 但“治理”是一个相对高层级的概念 ， 治理的形成和发展需要区块链生态中基础生态的发展作为支撑 。 今年以来 ， DeFi落地产品数量猛增 ， 同时社区治理需求也在增加 ， 这为DAO的发展提供了可能 。
不少项目已经开始探索DAO治理 ， 比如Aave、Decentraland、mStable等 ， 那么 ， 现在的DAO已经能顺利完成治理了吗？PAData将通过DAOs的提案数据观察目前各社区治理现状 。
Aragon上的DAO活跃度和余额处绝对优势
PAData选取了Deep DAO统计范围内的四个DAO平台作为观察对象 ， 包括Aragon、Colony、DAOstack和Moloch ， 这些基础设施为DAO的创建和运营提供了开发工具 。 根据Deep DAO的统计 ， Aragon是现在最大的DAO平台 ， 上面共有48个去中心化社区 ， 其次是Moloch ， 上面共有21个去中心化社区 。 DAOstack和Colony上的去中心化社区还较少 ， 分别只有12个和3个 。
链得得|100个投票人能实现去中心化治理吗？ 从数据看DAO的困境
本文插图

根据Deep DAO的统计（由于Colony上的社区治理数据没有被收录 ， 这里不予进一步分析） ， Aragon上48个社区共提出了2439个治理提案 ， DAOstack上12个去中心化社区共提出了1118个治理提案 ， Moloch上21个去中心化社区共提出了1323个治理提案 。 从平台上各社区的平均提案数来看 ， DAOstack上每个社区平均提出了93个治理提案 ， 是三个平台中单个社区平均提案最多的一个平台 ， 其次是Moloch ， 每个社区平均提出了63个治理提案 ， 而提案总数最多的Aragon ， 每个社区的平均提案数只有50个 。
链得得|100个投票人能实现去中心化治理吗？ 从数据看DAO的困境
本文插图

但从每个提案的平均投票率来看 ， Aragon上的社区成员参与度更高 ， 平均投票率达到了近70% ， 而DAOstack和Moloch上的社区成员参与度则比较接近 ， 两者的投票率分别为34.75%和33.05% 。
治理代币是社区成员参与DAO治理的主要手段 ， 智能合约是实现去中心化治理的主要途径 ， 合约中留存的代币余额可以作为观察社区治理规模的一个参考因素 。 从各平台上各DAO合约中的代币总额来看 ， Aragon、DAOstack、Moloch和Colony上各DAO合约中的总额分布于4个量级 ， 差距较悬殊 。
链得得|100个投票人能实现去中心化治理吗？ 从数据看DAO的困境
本文插图

其中 ， Aragon上各DAO合约的总余额达到了1.42亿美元左右 ， 远远高于其他平台上DAO合约的总和 。 DAOstack和Moloch上各DAO合约的总余额分别约为1105.80万美元和563.40万美元 。 而最低的Colony ， 其上各DAO合约的总余额仅有1.35万美元 。
活跃DAO的提案人数最多仅百余人 通过率普遍高于75%
PAData按照合约余额高低 ， 选取了Aragon、DAOstack和Moloch上治理提案总数超过50个的3个DAO ， 以期从更微观的视角观察DAO的治理现状 。
从DAO的合约余额来看 ， 观察范围内 ， dxDAO的余额最高 ， 约为1083.63万美元 。 其次 ， Aragon上的Airalab、Aragon Trust、Aragon Network Budget的余额也比较高 ， 前两者都超过了900万美元 ， Aragon Network Budget也超过了500万美元 。 FestDAO的余额是观察范围内最低的 ， 只有2371美元 。
链得得|100个投票人能实现去中心化治理吗？ 从数据看DAO的困境


推荐阅读


上一篇：中关村在线|为啥高端旗舰我只认三星Note20 Ultra 5G 三点理由告诉你

下一篇：画中人啊|资本财经股友会老师（江晖）是平台的托！财通机构APP操作打新盈利无法出金？