江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

空间站|国际空间站应该被放弃吗？( 二 )


“如果要问（国际空间站）证明了多少新闻价值 ， 那我们可以说 ， 从哈勃望远镜和火星、木星和土星任务中得到的新闻要比从空间站得到的多得多 ， ”马丁·里斯说 ， “当克里斯·哈德菲尔德（Chris Hadfield）唱歌时 ， 或者马桶坏掉时 ， 空间站就会成为新闻 。 我认为 ， 未来花费公共资金把人送上太空会越来越难 。 ”
自从1998年的曙光号功能货舱发射以来 ， 情况已经发生了很多变化 。 尽管国际空间站几乎完全由公共资金资助 ， 但人类太空探索的未来不仅受到太空机构的推动 ， 一些雄心勃勃的个人也致力于此 。 比如SpaceX公司的首席执行官伊隆·马斯克（Elon Musk） ， 以及世界首富、亚马逊公司创始人杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos） 。
美国国家航空航天局（NASA）的目标是在2024年让人类重返月球 ， 而伊隆·马斯克的计划是在火星上建立定居点 ， 他甚至谈到了死在那里（当然不是因为撞击事故） 。 贝佐斯更喜欢在太空中建立巨型旋转殖民地的想法 。 然而 ， 并不是所有参与太空探索的人都同意他们的梦想 ， 因为这等同于把各种令人担忧的困境都留在地球上 。
空间站|国际空间站应该被放弃吗？
图片

人类太空探索的未来部分掌握在私人机构手中 ， 比如伊隆·马斯克的SpaceX公司 。
“载人航天事业堕落了 ， ”非盈利机构美国国家航空航天研究所的研究者、从事太空研究的分析员琳达?比林斯（Linda Billings）说道 。 目前供职于美国国家太空委员会的 ， 她曾是载人航天的倡导者 ， 但现在改变了观点 。 她最近一篇文章的题目是《人类应该殖民其他星球吗？不》 。
“我说的堕落是指支离破碎 ， ”琳达·比林斯解释道 ， “这是低效的 ， 而且过于昂贵 。 在我看来 ， 底线在于：这有什么意义？”
她认为载人进入太空的动机并不是由科学驱动的 ， “我发现 ， 这些理由所基于的理论基础非常不牢靠——这是一种意识形态的理论基础 ， 实际上是由对征服和开发的价值信念所推动的 。 ”
你可能会说 ， 没有征服和开发 ， 就不会有文明存在 。 几乎没有人会怀疑宇航员们开拓进取的勇气 ， 他们曾乘坐试验性质的火箭 ， 冒险进入轨道 ， 还登上了月球 。 然而 ， 比林斯质疑的是人类的动机 ， 她认为我们仍然可以为了科学和卫星技术去探索和利用太空 ， 但人类应该留在地球上 。
“NASA在研究气候变化方面做了大量有益的工作 ， 我们的政治体系和企业界也表示非常感谢 ， 但并没有人真的在乎 ， ”琳达·比林斯说 ， “人类的太空探索如何使孟加拉国和印度那些依赖水生存 ， 但最终可能被水淹没的人受益？我每天都在担心这个问题 。 ”
这触及了人类太空计划核心的不平等问题：应该派谁上去？除了航天员瓦莲京娜··捷列什科娃（Valentina Tereshkova ， 第一位进入太空的女性航天员） ， 第一代宇航员都是白人男性 ， 而且大多数是军事试飞员 。 今天 ， 大多数宇航员仍然是飞行员 ， 许多人是退役军人 。
1969年7月 ， 就在阿波罗11号发射之前不久 ， 来自美国南部的黑人民权抗议者聚集在卡纳维拉尔角 ， 强调在许多美国人生活贫困的情况下 ， 将人类送入太空是不平等的 。 美国民权律师（同时也是太空爱好者）罗伯特·帕蒂罗（Robert Patillo）预计未来也会有类似的争论 。
“到本世纪50年代 ， 我们将见到私人拥有的空间站 ， 人们将可以去那里度假 ， 如果你有足够收入的话 。 我们还可能会在本世纪末拥有基于月球的空间站 ， ”帕蒂罗说道 。
“将会出现的问题是：我们如何确保那些受益者在地球上支付了他们应得的份额 ， 从而使我们拥有医疗保健、清洁用水和教育系统？”他继续说道 ， “这是为了让社会在他们的控制下正常运转而必须做的基本事情 。 ”
即使伊隆·马斯克最终成功到达火星 ， 火星社会也不太可能成为一些人梦想的乌托邦 。 这颗行星的表面是一片布满尘埃的红色沙漠……没有空气可以呼吸 ， 没有食物可以吃 ， 水都被锁在冰里 。


推荐阅读


上一篇：家电|海信正式发布璀璨成套家电，为中国家庭量身定制场景化套系家电！

下一篇：细胞|为啥记忆像电影？原来人类大脑中存在“时间细胞”