苏宁金融研究院|如何捕捉四季度A股主线?,行情快速轮动

苏宁金融研究院|如何捕捉四季度A股主线?,行情快速轮动
文章图片
本文由“苏宁金融研究院”原创 , 作者为苏宁金融研究院研究员陆胜斌、顾慧君
近一个月来 , A股行业轮动加快 , 投资者很难捕捉到投资的主线 , 但稍微拉长一下观察的周期 , 我们仍能从快速轮动的行情中捕捉到影响投资的主要线索 。 下面我们从大的行业入手展开分析 , 以飨读者 。
【苏宁金融研究院|如何捕捉四季度A股主线?,行情快速轮动】一
周期股
8月份之前 , 周期股跟随全市场一起上涨 , 但是并没有出现明显的超额收益 , 主要原因有两点:第一 , PPI-CPI的剪刀差走低 , 这说明上游价格相较下游处于弱势 , 上游的利润水平不及下游(见图1);第二 , 疫情发生后 , 复工复产加快 , 下游需求复苏不振 , 经济的主要推动力是投资驱动的上游补库存 , 在供给扩张、需求收缩、库存去化缓慢的情况下 , 上游产品价格受到压制 , 利润率出现明显压缩(见图2) , 与此同时 , 中下游工业利润具有明显的优势 。 因此8月份之前 , 周期股难以获得明显的超额收益 。
苏宁金融研究院|如何捕捉四季度A股主线?,行情快速轮动
文章图片
苏宁金融研究院|如何捕捉四季度A股主线?,行情快速轮动
文章图片
从绝对收益角度来看 , 周期股是否上涨的关键指标是PPI(见图3) 。 如果PPI拐头向上 , 说明上游工业品价格出现了复苏 , 企业利润也会随之改善 , 那么上游周期股就会具有一定的绝对收益 。 自6月份以来 , PPI见底回升 , 周期股也在6月下旬开始出现了一轮上涨 , 具有明显的绝对收益 。
苏宁金融研究院|如何捕捉四季度A股主线?,行情快速轮动
文章图片
从相对收益来看 , 周期股相对市场具有超额收益需要具备两个特征:(1)库存周期向上;(2)超额利润兑现 。 而从宏观数据来看 , 当前已出现了明显的拐点——PPI-CPI的剪刀差见底;上游利润占工业利润的比重见底回升(见图1);库存周期向上 。
从PPI-CPI来看(见图4) , 这个指标反映的是上游产品与下游产品的价差 。 若该指标上行 , 说明上游价格相较下游具有优势 , 在整体工业企业利润不变的情况下 , 上游企业将会瓜分更多的利润;反之亦然 。 2013年以来 , 全国工业企业利润总额基本稳定在6.5万亿左右 , 因此在总盘子不变的情况下 , 上下游利润结构的变化是影响企业利润的关键因素 。 PPI-CPI指标从4月份最低点的-6.4%逐月回升 , 出现见底反弹的迹象 , 若反弹趋势能够延续 , 工业企业利润将从下游向上游转移 , 从而使得上游企业具有相对的超额收益 。
苏宁金融研究院|如何捕捉四季度A股主线?,行情快速轮动
文章图片
基于去年的高基数 , 今年下半年CPI将会保持低位 。 而PPI预计已经出现拐点 , 有两个主要原因 。
第一 , 从历史拟合情况来看 , M1是PPI及库存周期的先行指标 , 领先时间一般在9-12个月左右 , 因此将M1同比延后9个月(见图5)后 , 其走势与PPI同比和工业产成品存库同比走势拟合度非常高 。 M1在今年1月份以来已经出现了明显的修复 , 故而预示着PPI及库存周期拐点有可能即将或已经出现 。
苏宁金融研究院|如何捕捉四季度A股主线?,行情快速轮动
文章图片
第二 , 全球铜价、钢价和油价对于PPI的解释力在92%左右(见图6) , 因此在今年大宗商品趋势向上的背景下 , PPI持续向上的可能性较大 。
苏宁金融研究院|如何捕捉四季度A股主线?,行情快速轮动
文章图片
综合以上分析 , 周期股未来将会具有一定的超额收益 。
二
消费股
社会消费品零售总额在疫情发生以后 , 虽然有所修复但是仍未转正 , 这说明当前整体的消费需求并不强劲(见图7) 。 分结构来看 , 2019年以来 , 社会消费品零售总额中限额以上企业占比约在35%左右 , 限额以上企业消费代表着高端消费 , 限额以下企业消费代表着低端消费 。
苏宁金融研究院|如何捕捉四季度A股主线?,行情快速轮动
文章图片
限额以上企业消费品零售总额同比增速在5月份已经转正 , 在7月份达到2.2% , 若再剔除油价的影响 , 7月份限额以上社零同比达到7%左右 , 基本恢复到2018年和2019年同期的水平;限额以下企业同比增速对社零总增速产生了极大的拖累 。 这说明高端消费修复迅速 , 低端消费萎靡不振 。
低端消费未来的修复空间巨大 , 但是当前并没有到达修复的拐点 。 主要有两个原因:
第一 , 低端消费对利率、财政刺激不敏感 , 对收入较为敏感 。 低利率环境有利于金融资产和通胀 , 但是居民并没有动力通过借贷进行低端消费 , 因此降低利率不能有效地刺激低端消费;财政刺激一般对限额以上企业(如汽车、家电等)的利润会有立竿见影的效果 , 低端消费较为分散 , 财政刺激难以集中产生影响 。 只有收入出现了明显的增加 , 低端消费才会出现修复;与中国以基建投资方式为主的刺激方案不同 , 美国通过给居民发放现金的方式刺激消费 , 因此美国商品零售的修复是最快的 , 工业投资相对滞后 。


推荐阅读