老师|1元智能改作文:老师难偷懒 机构恐亏本?( 三 )


更重要的是 , 作文批改数据背后的商业价值不容忽视 。张跃表示 , 相比选择题等客观题答题数据 , 作文答题数据更能真实地反映学生的学习能力 。
毕竟作文是主观题 , 没有标准答案 , 这种情况下 , 学生最终答题数据更可能是原汁原味的输出数据 。而如果让学生做一道单选题 , 由于答案唯一性 , 答错了就错了 , 即使选对了 , 也不敢判定他真正掌握了相关知识 。“毕竟这种技巧性东西太多了 , 说不定是蒙对的 。”
当然 , 上述内容并不是教育机构发力作文批改的全部构想 。
“一些机构可以借此开展跟学校和同行的合作 。”互联网教育业界资深投资人徐华对「子弹财经」说道 。
在他看来 , 学生刷题需求已经很刚性 , 如果能再把作文智能批改拿下 , 相当于获得了一个流量入口 , 某种程度上降低了营销成本 。“从成本的角度来看 , 它是有一定价值的 。”此外 , 无论是融资 , 还是上市 , 作文智能批改都可以作为一个技术实力加分项 。
3、机器批改 , 85分是个坎
不可否认 , 作文智能批改是诸多教育机构战略布局中的重要一环 , 但横在它们面前的难题同样不少 。
极为典型的一道难题是 , 机器很难读懂文字背后的深层意蕴 。因为中文有个特点 , 同一个词在不同语境下表达的含义有所差异 , 而机器一般无法识别并给出正确的反馈结果 。
当然 , 机器最难读懂的不是文字背后的潜台词 , 而是挑战更大的作文立意 。
所谓立意 , 是指一篇作品所确立的文意 , 它包括全文的思想内容 , 作者的构思设想和写作意图及动机等 。
目前 , 机器批改面向的主要还是偏结构化的作文内容 。可以说 , 所有机器都欣赏不了一篇文章的美 。“比如莎士比亚的戏曲给到机器批改 , 就给不了高分 。”张跃表示 。
此外 , “机器评分难解释”成了另一只拦路虎 。据张跃介绍 , 目前 , 很多机构都利用深度学习技术实现作文自动批改 , 但问题是深度学习缺乏可解释性 。“你不知道为什么机器打70分 , 为什么打80分 , 你只知道是依据模型打出来的 。”
不仅如此 , 机器批改还存在一定的局限性 。机器批改可以帮学生将作文分数提高到60分到85分的水平 , 如果想拔高至85分到95分的水平 , 则需要老师介入 。“毕竟机器难读懂文章的立意 , 但老师可以 。”张跃坦言 。
不过 , 在王思源看来 , 最大的难题是“语料的不充分性” 。自然语言句子的数量是无限的 , 语料库的规模即使再大也无法穷尽所有可能的句子 。“同一个作文题目 , 不同的人写出的内容势必不同 , 即便同一个人在不同时间写出的内容也难免有差异 。”
回到商业层面 , 摆在机构们面前的棘手难题 , 其实是作文智能批改业务“变现难” 。它们主要通过To B服务变现 , 比如跟学校和教育机构合作 , 向它们收取使用费 , 但营收相对有限 。
老师|1元智能改作文:老师难偷懒 机构恐亏本?
林林总总的问题摆在眼前 , 自然就很难获资本追捧 。
事实也的确如此 。徐华坦言 , 独立的作文智能批改项目已经难有商业化价值 , 如果没有后端更大的在线教育商业项目作为支撑 , 它存活下来的概率极低 。越往后发展 , 作文智能批改需要突破的是语义识别难题 , 而这显然需要在技术上投入大量资金 。另外 , 语料库的丰富 , 也离不开大量资金的支持 。
不过 , 作文智能批改产品并非一无是处 。
“帮学生增效 。”在张跃看来 , 英文作文智能批改产品不仅为学生提供了大量练习作文的机会 , 还能让其随时享受到有“老师”在旁纠错指导的服务 。“英语不是学出来的 , 而是练出来的 。”无论是评分、评语 , 抑或是纠错 , 都有助于促进学生学习行为的进一步发生 。


推荐阅读