“针锋相对”到“相互勾连”，为何宋代翰林与宰辅关系发生大转变
文章图片
“上命以所言送中书 ， 弼见宰相论之 ， 宰相初不知也 。 ”
宋代形成的翰林制度 ， 与前朝大不相同 。 其翰林学士可以通过宰辅举荐 ， 而成为翰林之后还可以从事包括中书门下等职能部门的执政长官 。 所以宋代翰林与宰辅集团的关系就有着些微妙的关系 。 因为在翰林的人事选任上 ， 宰辅的态度尤为关键；同样翰林学士也很有可能成为宰辅的一员 ， 对宰辅集团内部的利益也构成了威胁 。 因此 ， 处理好这两大利益群体的关系 ， 也成为宋代朝廷关切的对象 。
一、翰林地位不断提高 ， 宰相权力极速被放大 ， 二者均打着“维护皇权与统治”的旗号争权夺利 ， 矛盾日益激化
宋代翰林从设立之初 ， 其目的就是为皇帝排忧解难 。 在这一过程中 ， 翰林学士的地位虽然不高 ， 但是却能够左右皇帝的最终决策 ， 由此可见 ， 其影响力不容小觑 。 而随着宋代关于宰辅集团的改制 ， 尤其是元丰改制之前 ， 宰辅在军事决策中也起着重要的作用 。
文章图片
整个北宋的朝堂 ， 从太祖赵匡胤建朝开始 ， 到宋钦宗靖康二年 。 宰相一直以来就兼任枢密使 ， 或者是又宰相领枢密院使 。 宋仁宗更是二度采用此项制度 ， 因为当时宋代的外战吃紧 ， 朝廷无法及时的统一观念 。 而皇帝的军事决策 ， 下传至枢密院的时候 ， 群臣又不能有统一的意见 ， 耽误了对战事的安排 。
由此可见 ， 原本一人之下的宰相能够兼任枢密使一职 ， 有着时局的影响 。 但是 ， 面对权力被放大的宰相 ， 翰林学士却产生了不同的意见 。
作为皇帝身边的侍从和顾问的翰林 ， 经常就与皇帝建言献策 。 他们提及宰相权力的放大 ， 会带来朝堂之中出现一言堂的现象 ， 对皇权的统治也存有威胁 。 这一点极大地获得了皇帝的赞同 ， 为保证皇权至上 ， 因此在任用或是贬谪宰相的问题上 ， 翰林学士的意见都有着一定的影响 。
“禁林任亲地密 ， 于夫经营庶务 ， 进退大臣 ， 未尝不预咨询 。 ”
宋太祖时期 ， 任职翰林学士的士卢多逊就对当时的宰相赵普有着极大的不满 。 所以 ， 在朝堂上进言之时 ， 卢多逊“每召对 ， 多攻(赵)普之短” 。 虽说一次的言语相激并不能起到什么作用 ， 但是每每召对都加以攻击 。 而且翰林学士的地位不同 ， 很快太祖对赵普就产生了猜忌 。
而没过多久 ， 赵普就被太祖贬谪至河阳 。 这或许不完全是翰林学士的作用 ， 但是赵普出镇河阳的事实却百口莫辩 。
文章图片
除此之外 ， 宋仁宗时期 ， 翰林学士吕溱上书宰相陈执中涉嫌“奸邪之事” ， 申请罢免其宰相一职 。 对于这一建议 ， 仁宗极为恼火 ， 认为吕氏这一做法过于严苛 。 于是便将吕氏贬黜东京 ， 出任徐州的侍读学士 。 但是 ， 后来其他翰林学士联合起来 ， 状告宰相陈执中的恶性 。 仁宗也迫于压力 ， 将陈执中罢免还乡 。
虽说其中巨细不得而知 ， 但是由此可见翰林学士与宰辅之间是有着利益冲突的 。 如果说 ， 卢多逊和吕溱是从言语上旁敲侧击 ， 影响宰相的任命 。 那翰林学士钱惟演 ， 则直接向皇帝推荐了宰相的任职人选 。
”问今谁在李迪上 ， 惟演对:“曹利用、丁谓、任中正并在李迪上 。 ”上默然 。 惟演又言:“冯拯旧人 ， 性纯和 ， 与寇准不同 。 ”——《宋史》
文章图片
宋真宗没有完全采纳钱惟演的建议 ， 但是他推荐的冯拯还是被选任到宰辅集团内部 。 其中参知政事李迪依旧保持原位 。 但对于这一安排钱惟演似乎仍然保留质疑 ， 七天后 ， 他依旧向真宗进谏：李迪的才能的确不及曹、丁二人 。 或许他的忠心打动了真宗 ， 丁谓成功官至中书任昭文相 。 曹利用虽未拜相 ， 但却担任了枢密使一职 ， 原先推荐的冯拯也于天禧四年升任集贤相 。
也正是因为如此 ， 宋代翰林学士在对宰辅的任命影响颇深 。 而针对宰相兼任枢密使这一安排上 ， 翰林学士们更是极力阻止 ， 甚至提出了“宰相不得与闻枢密之事”的观点 。 但是迫于宋代当时的政据压力 ， 宋代皇帝并未采纳 。
翰林学士们对宰辅的打压 ， 果不其然的引起了宰相的集体反扑和报复行动 。 太祖时期 ， 身为宰相的赵普就想独断专行 ， 限制太祖身边翰林学士的数量 。 以至于两者的矛盾开始激化 ， 后来也伴随着翰林地位的提升 ， 加之皇帝的信任 ， 宰辅的权力也就不断的减少 。
文章图片
二、宋代翰林与宰辅互相利用 ， 形成相互勾连的利益共同体 ， 掩皇帝之耳目 ， 构成翰林与宰辅集团谋私的局面
纵观整个宋代历史 ， 不难看出宋代帝王在管理朝堂的权臣和私臣翰林之间 ， 显然偏向于后者 。 也正是因为如此 ， 才达到一种君臣的权力的制衡状态 。 但随着历史的演进 ， 翰林学士越发壮大 ， 宰辅作为首当其冲的代表 ， 成为其打压的直接对象 ， 两者的矛盾也就越发激烈 。
不过由于利益的驱使 ， 使得部分翰林学士与宰辅之间形成了相互勾连的利益共同体 。 因为翰林的独特地位 ， 很有可能成为宰辅的人选 。 因此那些从翰林升至宰相后 ， 深知翰林作用的他们便开始从翰林入手 ， 主动地提出合作 ， 共谋私利 。
首先 ， 就是一批学士院的翰林们为了谋求更多的发展机会 ， 主动地对宰辅抛出橄榄枝 。 因为宰辅是一个利益集团 ， 作为中书省的核心决策机构 ， 其拥有的政治实力和政治人脉是难以想象的 。 虽然受到翰林的频繁打压 ， 但仍然无法掩盖其资深的政治资源 。
文章图片
哲宗时期 ， 其翰林学士黄履对宰相蔡确 ， 以及门下侍郎章惇采取拉拢的态度 。 当翰林中有人向宋哲宗上奏二人的劣迹后 ， 黄履便替二人开脱罪名 。 之后三人再合力将此人铲除 ， 以绝后患 。
“敌中赤地千里 ， 斗米万钱 ， 与鞑为仇 ， 且有内变 。 ”
更加具有代表性的 ， 或许要数宋高宗时期 ， 宰相秦桧的独断专行了 。 当时秦桧对金采取议和的态度 ， 受到了众多朝廷大臣的极力反对 。 当时中书舍人兼学士院勾龙如渊主动请缨 ， 出使御史台中丞 ， 为秦桧铲除异己和政见向左之臣 。 后来宋宁宗时期 ， 学士院李壁瞒报军情 ， 以满足韩氏北伐的主张 ， 致使宋军大败 。
同时 ， 为了减少皇帝身边翰林学士对自身的弹劾 ， 宰辅集团向皇帝推荐自己的旧人故交作为翰林学士之选 。 一般来说 ， 这样的作用并不是很大 ， 但是身为皇帝 ， 在采用翰林之时也需要顾及大臣的意见 ， 不能偏废一方 。
《宋史》记载 ， 宋太宗“每命一词臣 ， 必咨访宰相” 。 所以宰相的意见 ， 似乎对翰林学士的选拔也有着一定的影响 。 而这也被后来宋代帝王引荐成“祖宗之法” 。 通过宰辅的帮助成为翰林学士后 ， 利用自己的职位之便 ， 开始辅助宰辅掌权 。
文章图片
其次 ， 由于二者的合作 ， 可以掩皇帝之耳目 ， 以谋求私利 。 其中王安石因为变法 ， 冲击了守旧派的利益 ， 进而被弹劾；当时翰林学士吕蕙卿借助其羽翼的帮助极力挽救王安石 。 而秦桧后来除太师 ， 也是得到了翰林学士程克俊“庙算无遗 ， 固众人之所不识”的支持 。
宋代后期 ， 翰林学士与宰辅集团相互遮掩的事情屡见不鲜 。 整个宋代的朝堂政治开始积贫积弱 ， 呈现出翰宰相济 ， 权臣相私的局面 ， 为后来宋代的覆灭埋下祸根 。
三、宋代翰林与宰辅从“针锋相对到相互勾连” ， 其实质是皇权的衰微 ， 极大程度危及宋廷统治 ， 埋下了积贫积弱的种子
面对翰林学士和宰辅的联合 ， 其实宋廷做了相应的措施 ， 但不知为何却难见其效 ， 早在太宗时期 ， 朝堂权臣如果私自评价翰林学士的行为就会被重罚 。 作为太宗身边红人的翰林张洎和钱若水 ， 自然在朝堂引起了众人的非议 。
“(张)洎必参政柄 。 (钱)若水后进年少 ， 岂遽及此 。 ”
文章图片
太宗得知后 ， 当即便处理了与此相关的众人 。 或许宋太宗对翰林和宰辅之间会形成共同的利益链 ， 进而威胁皇权 。 而此后 ， 宰辅不可再发表有关翰林学士任命的相关言论 。
后来 ， 为防止翰林学士与宰辅的联合 ， 自从宋真宗之后出现了回避制度 。 仁宗年间 ， 当时的翰林学士欧阳修就曾“非因公事不得与执政相见” ， 而且欧阳修还从自身出发 ， 以身作则 ， 将回避制度做到实处 。 极大地避免了翰林学士和宰辅之间 ， 因私人利益而进行会面 ， 得到了朝堂内外的首肯 。
同时 ， 宋廷还在用官制度上做了规定 ， 如果家中有亲属为宰辅的话 ， 其家族内部不可再有人担任翰林学士之职 。 但以上这些举措似乎没有实质性的作用 ， 相反还直接激化了后来相权与皇权的矛盾 。
总而言之 ， 宋代之所以出现翰林学士与宰辅相互联合 。 实际上是因为宋代皇权的势微 ， 翰林建立之初就是达到借皇权以平相权的作用 ， 可宋代皇帝的懦弱无能和对奸佞之臣的信任 ， 致使相权渐渐成为宋代朝堂的权威 ， 宋代相权只手遮天 ， 埋下了宋代朝堂政治积贫积弱的隐患 。
参考文献：
《宋史》
《宋会要》
【“针锋相对”到“相互勾连”，为何宋代翰林与宰辅关系发生大转变】《文献通考》
推荐阅读
- 浪胃仙|泡泡龙的离世给所有吃播提了醒，浪胃仙顺势决定“转行”，新职业认真的吗？
- 结核|再见吧，“结核君”
- 感受松软海绵蛋糕“弹弹弹”
- 精河县精深加工，把每颗枸杞都“吃干榨尽”！
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 农民|春分时节小麦田间管理，做好这些工作，高产又优质
- 猴面包树|这种树“能吃能喝还能住”，养活无数非洲人，引进中国后画风变了
- 早餐的新吃法，“透明饺子”简单好学，孩子看了都超级爱吃！
- 想吃点心不用买，教你在家做“驴打滚”，不用烤箱，软糯香甜！
- 它，有“蔬菜之王”的美称，炒一炒就出锅，清爽可口，好吃不胖