江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

钛媒体|【书评】杀死你喜欢的假设( 三 )


令两名实验对象惊讶的是 ， 他们都错了 。 规则其实是“数字按递增顺序排列” 。 实验对象A和实验对象B提供的数字串都符合规则 ， 只不过规则和他们想的不一样 。
如果你没有领悟到正确的规则 ， 那与上面两位实验对象可谓同病相怜了 。 在这项研究中 ， 只有五分之一的人能够在首次尝试的时候分辨出规则 。
成功的实验对象采取了完全相反的方法 。 他们并没有试图通过说出字符串来验证自己的假设是正确的 ， 而是尝试伪造规则 。 例如 ， 如果他们认为规则是“前一个数字加2” ， 他们会说“3 ， 2 ， 1” ， 这串数字不符合规则 。 然后 ， 他们可能会说“2 ， 4 ， 10” ， 这串数字符合实验人员的规则 ， 但不符合大多数实验对象认为的规则 。
在日常生活和职场中 ， 我们本能地想证明自己是正确的 。 每个肯定的答案都让我们感觉良好 ， 每个肯定的答案都让我们坚持自认为知道的东西 ， 每个肯定的答案都会带给我们奖章和多巴胺 。
但是 ， 每个否定的答案都能让我们更接近真理 ， 它们比肯定的答案提供更多信息 。 只有尝试反驳而非确认我们最初的直觉 ， 从而形成否定的结果 ， 我们才能取得进步 。
证明自己错误的重点不在于感觉良好 ， 而在于确保你的航天器不会坠毁 ， 确保你的企业不会分崩离析 ， 或者确保你的身体不会垮掉 。
每当我们印证那些自以为知道的东西时 ， 我们的视野就被缩小了 ， 而且我们会忽略其他可能性 。 这就像实验人员的每次点头认可都会导致实验对象执着于错误的假设 。
如果我们不证明自己是错的 ， 别人就会替我们做这件事 。 如果我们假装自己拥有所有问题的答案 ， 那我们的伪装迟早会被人揭穿 。 如果我们不承认自己的思维存在缺陷 ， 则这些缺陷将会一直困扰我们 。
正如认知学家雨果·默西尔（Hugo Mercier）和丹·斯珀伯（DanSperber）所指出的那样 ， 一只老鼠“坚信周围没有猫 ， 并且一心想证实自己的想法” ， 那么它最终会成为那些猫的食物 。
我们的目标应该是找到正确的答案 ， 而不是成为正确的答案 。
【《像火箭科学家一样思考》作者介绍：奥赞·瓦罗尔（Ozan Varol）前火箭科学家 ， 美国俄勒冈州路易拉克大学法学院最年轻的终身教授 。 畅销书作家亚当·格兰特眼中“最有趣的新人作家” 。
他出生于土耳其的伊斯坦布尔 ， 后移居美国 ， 就读于康奈尔大学天体物理学专业 。 2003年加入“火星探测漫游者”计划的运营小组 ， 并参与了人类迄今为止发射规模最大、复杂程度最高的行星探测器任务——“卡西尼－惠更斯”计划 。
瓦罗尔的文章曾刊登在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）、《华盛顿邮报》（The Washingtong Post）、《新闻周刊》（Newsweek）、《时代》（Time）杂志、《石板》（Slate）杂志和《外交政策》（Foreign Policy）杂志 ， 以及英国广播公司（BBC）和美国有线新闻网（CNN）等多家主流媒体上 。
同时 ， 他也是一位备受欢迎的公众演讲人 ， 曾多次接受电台和电视采访 ， 并向大公司、非营利组织和政府机构等大小群体发表主题演讲 。 】
【钛媒体|【书评】杀死你喜欢的假设】《像火箭科学家一样思考》将会纳入钛媒体Pro版书库 ， 敬请大家关注前沿书库的上新动态~每位Pro专业用户一年可以在书库中任意选择三本书 ， 由钛媒体免费赠送哦～点击链接、登录 ， 进入“前沿书库”选书：


推荐阅读


上一篇：|学会这3个步骤，助你写出高转化率营销文案！

下一篇：平板电脑|iPad不降反增！学生成助力，明年还会增长吗？