巴顿·盖尔曼|巴顿·盖尔曼:可能让美国崩溃的选举( 四 )


在实际战争中 , 不是政治较量这种 , 承认战败是选择性的 。 胜方可以武力夺取输方拒绝交出的东西 。 如果弱势一方不求和 , 那他们的城池可能会被攻破 , 他们的大营可能会被夷为平地 , 他们的领导人可能会被俘或被处死 。 在世界其他地方 , 仍有很多政治斗争会以这种方式结束 , 但这里不行 。 因此 , 败选一方发表败选声明就显得尤为必要 。
想想2000年的选举 , 乍一看可能会证明还有其它选择 。 戈尔在选举之夜向小布什认输 , 然后又撤回了他的败选声明 , 并要求佛罗里达州重新计票 , 直到最高法院结束了这场争斗 。 通常说法是最高法院5-4的裁决决定了这场竞赛的最终结果 , 但这种说法并不完全准确 。
在12月12日 , 美国最高法院公布了“布什诉戈尔案”裁决结果 , 距选举人团投票还有6天 , 距国会确认最终选举结果还有数周时间 。 即使在佛罗里达州的验票活动被叫停 , 戈尔仍然可以依据宪法规定继续战斗 , 而且某些顾问也确实敦促戈尔继续战斗 。 如果他将争议交由国会裁决 , 本身作为参议院议长的戈尔将会享有很大优势 。
直到12月13日 , 也就是法院判决的第二天 , 戈尔向全国发表讲话 , 这场竞赛才真正结束 。 戈尔就像一个手中握着未用完弹药却最终选择放下武器的人 , 他发言称:“我接受这个结果是最终结果 , 该结果将于下周一在选举团选举中获得确认 。 而在今夜 , 为了我国人民的团结和我国民主的生机 , 我承认败选 。 ”
此次如果是拜登将在选举团选举中获胜 , 而特朗普拒绝承认败选 , 那我们还真没有先例或程序去结束这场选举 。 我们必须要发明一个 。
从某种程度上说 , 特朗普是一个虚弱的威权主义者 。 他有嘴能言 , 但却没有力量确保自己的意志得到贯彻执行 。 特朗普谴责了特别顾问罗伯特 穆勒(Robert Mueller) , 但却没能力解雇他 。 他指责对手叛国 , 但却无法监禁他们 。 他能压制官僚机制 , 藐视法律法规 , 但却并没能完全摆脱他们的束缚 。
一个真正的暴君是不会让可能的败选来给自己找麻烦的 。 他会提前确保自己取胜 , 避免自己真的要去推翻不当的选举结果 。 而特朗普做不到这一点 。
但他却有能力去扭曲流程 , 先是在选举日 , 然后是在空位期 。 如果计票过程混乱 , 他可能会去扰乱这个计票过程 , 如果这一招还不好使 , 他会尝试完全避开这个环节 。 在选举日 , 特朗普及其盟友可以先压制拜登的选票 。
关于这一点也不会找到真相:特朗普不希望黑人进行投票 。 (在一段Politico新闻获取到的录音中 , 特朗普在2017年马丁 路德 金日对由马丁 路德 金参与创建的一个争取投票权组织说过这样的话 。 )他不希望年轻人或穷人投票 。 他有理由相信 , 如果投票率很高 , 他就很有可能无法获得连任 。 这可没有“两面性” 。 在当代政治中 , 我们有一个政党惯常使用的手段就是通过剥夺对手政党支持者的投票权来为本党争取优势 。
仅在一年前 , 贾斯汀 克拉克(Justin Clark)在威斯康星州对一群共和党律师就做了一个闭门演说 。 他自认为演讲私密 , 但实际上有人却带了录音设备 。 关于选举日的运作 , 他要说的话还真不少 。
当时 , 克拉克是特朗普连任竞选团队中的高级主管 。 7月 , 他被提升为竞选副经理 。 他说:“威斯康辛州是一个左右摇摆州……所以选举日当天的运作就显得非常、非常、非常重要 。 ”他直言不讳地指明了任务:“传统做法是 , 共和党一直在压制选票……(民主党)选民只存在于这个州的某一部分 , 所以让我们在开始时咄咄逼人一点吧 。 这就是你们将在2020年总统大选中看到的 。 这将是明显不同的 。 这将是一个更大的计划 , 一个更具侵略性的计划 , 一个资金更充足的计划 , 我们将需要一切我们能得到的帮助 。 ”(克拉克后来声称他的话被曲解了 , 但结合整件事的来龙去脉 , 他的解释毫无意义 。 )


推荐阅读