江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

虐待|莫名其妙成了“小三”，分手后还遭原配起诉？

这年头 ， 大家对第三者都恨得咬牙切齿 。
可在不知情的情况下“被小三”了
又是一种什么样的体验呢？
发现自己“被小三”后的正确操作是什么？
面对引发这一切的出轨者和愤怒的配偶
又该如何应对呢？
周婷经人介绍认识了李鸿远 ， 两人之间在工作上业务往来频繁 ， 又有共同的兴趣爱好 ， 自然而然地好上了 ， 很快过上了同居生活 。但同居一段时间后 ， 周婷就发现 ， 李鸿远经常背着自己打电话、视频 ， 一问就说是工作上的事 ， 不便让她知道 。李鸿远还经常一个人去散步 ， 拒绝周婷同行 。周婷怀疑李鸿远背着她有了别人 。于是 ， 一个深夜 ， 周婷偷偷解锁了李鸿远的手机 ， 发誓一定要揪出那个不要脸的“小妖精” ， 但当她翻看了李鸿远的聊天记录后却傻眼了：原来 ， 自己才是那个“小妖精”......
原来 ， 李鸿远在认识周婷之前 ， 就已经结婚 。因工作原因 ， 一直与妻子分隔两地 ， 那些背着周婷打的电话、视频 ， 就是为了联系妻子 ， 拒绝同行的“散步” ， 也是为了不被妻子发现出轨 。知道真相的周婷揪起熟睡的李鸿远开始哭闹 ， 李鸿远顿觉大事不妙 ， 一把紧紧地抱住周婷 ， 口中发誓爱的只有周婷 。但周婷并不相信李鸿远的话 ， 转身就去收拾行李准备离开 ， 面对李鸿远的哀求也无动于衷 。于是 ， 李鸿远大声表示 ， 自己会和妻子离婚 ， 迎娶周婷 。听到这 ， 周婷愣住了 ， 虽然她知道这句话信不得 ， 但这段时间以来的感情和甜蜜又怎么能轻易放下？
见周婷的态度似乎有所缓和 ， 李鸿远赶紧送上甜言蜜语 ， 称自己是按照父母意愿和妻子结的婚 ， 自己过去每个月都会去妻子所在的城市待几天 ， 但自从和周婷在一起后就再也没去过了 。周婷心中也在掂量 ， 李鸿远和妻子聊天时语气平淡 ， 似乎没有感情 。在一堆动听的誓言下 ， 周婷动摇了 。两人约定了李鸿远最迟的离婚期限 ， 又浓情蜜意起来 。
离婚期限临近 ， 可周婷没等到李鸿远离婚的消息 ， 反倒等来了他妻子的电话质问 。两人在电话里大吵一架 ， 周婷这才知道 ， 李鸿远压根就没提过离婚的事 。周婷毅然决然与李鸿远分手 ， 离开了这座让她痛苦的城市 。
一年后 ， 周婷已经开始新生活 。就在她要忘记那段不堪的感情时 ， 她却收到一个快递——来自法院的开庭通知书！原来 ， 李鸿远的妻子将她和李鸿远告上法庭 ， 要求她返还和李鸿远恋爱期间收到的所有款项共计50万元 。周婷气得两眼一黑 ， 她认为同居期间李鸿远转的钱都是同居时的生活费 ， 还有一些工作上的往来款项 ， 并非赠予 ， 而且自己也转给李鸿远不少钱 ， 买了很多贵重的礼物 ， 凭什么只让她“还钱”！最终 ， 周婷在律师的帮助下 ， 梳理了与李鸿远之间的往来款项 。在庭上积极举证了同居事实 。经法庭核实 ， 将往来款项扣除后 ， 李鸿远转给周婷的钱共计20万元 ， 法院判决其中10万元为李鸿远无权处分的部分 ， 要求周婷在限期内返还给李鸿远的妻子 。
【文中人物均系化名】
解读嘉宾
虐待|莫名其妙成了“小三”，分手后还遭原配起诉？
文章图片

文章图片

成都市成华区司法局 副局长 李玉明
虐待|莫名其妙成了“小三”，分手后还遭原配起诉？
文章图片

文章图片

四川伟旭律师事务所 律师 汤洵
“婚外恋”赠与财产给第三者是否有效?
各地法院对此类赠与行为效力的认定 ， 存在一定争议 ， 不同法院的裁判结果也大相径庭 。对于此类赠与行为的效力 ， 目前实践中至少存在三种不同观点 。
01
有效说
理由是：一方面 ， 判断赠与行为的效力 ， 首先要看是不是当事人真实意思的表示 。一般来说 ， 赠与方对第三者进行赠与时是出于自愿的 ， 也不存在合同无效的情形 。此观点强调的是婚外同居与财产赠与是两个独立的民事行为 ， 不能混为一谈 。不应当认为非法婚外同居行为是不道德的、是违法的 ， 就必然导致赠与行为也是违法的、无效的 。婚姻法中“夫妻应当相互忠实”和“禁止有配偶者与人同居”的两条规定不能直接认定赠与行为的无效 。赠与行为与其他民事法律行为一样 ， 均应受到法律保护 。另一方面 ， 从民法理论上来看 ， 动机不是民事法律行为的构成要件 ， 如果把行为的动机作为判断的对象 ， 将损害当事人意思自治原则 ， 从而导致当事人的民事行为处于不确定的状态 。


推荐阅读


上一篇：刘师傅|超龄用工纠纷可通过司法程序解决

下一篇：|大学生起诉金山毒霸历时两年获赔700元！网友：谢谢你的坚持