医学论坛网|商丘死婴门:谎言、逻辑与常识( 二 )
注意:丁女士做手术的原因 , 不是胎儿在宫内死亡 。 而是如果继续保胎的话 , 成功概率很小 , 而且有可能危及丁女士的生命安全 。
手术取的 , 不是一个死胎 , 而是一个不到26周的活胎 。 这个胎龄的孩子 , 不属于早产儿 , 而属于流产儿 , 或者委婉点说叫极早产儿 。
孩子胎龄太早 , 重要器官发育不全 , 如果抢救的话 , 不仅费用高昂 , 而且成功率极低 , 勉强存活 , 也大概率有脑瘫等严重并发症 。
对这种孩子 , 医院常规处理 , 是向产妇及家人讲明情况 , 由其自行决定是否抢救 。 如果产妇及家人坚持抢救 , 则安排新生儿科医生在手术室 , 等孩子出来立即抢救 。 如果拒绝抢救 , 则任其自然死亡 。
在现实中 , 除了极个别的怀孕极其困难的产妇之外 , 绝大部分产妇和家人都会选择放弃胎儿 , 拒绝抢救 。 丁女士称自己绝对不会 , 那我只能说她是万里无一的好母亲 。
丁女士的说辞 , 无论从逻辑上还是证据上 , 都得不到任何的支持 。
首先说:做取胎手术的原因 , 并非是因为孩子已经在宫内死亡 。 而是因为产妇有宫内感染 , 胎盘置入 , 胎膜早破 。 保胎成功可能性很小而且可能危及产妇生命安全 。
也就是说 , 手术要取的 , 本来就是一个活胎而非死胎 。 一个活胎 , 从取出来到生命体征完全消失 , 那肯定是需要一个过程的 。 不可能在离开母体的瞬间就所有生命体征都立刻归零 。
所以 , 这个孩子并不是剖出来可能是活的 , 而是离开母体的那一刻肯定还是活的 , 这本就是做的一个活胎的取胎术啊 。
这些情况 , 医生有必要骗你们吗?医生有必要瞒你们吗?医生有必要红口白牙向你们说谎吗?
面对一个活胎取胎术 , 丁女士和丈夫想不到孩子刚出来的时候是有生命体征的吗?
【医学论坛网|商丘死婴门:谎言、逻辑与常识】当然 , 丁女士可能说:我们啥都不懂 , 我们就是没想到 。
好 , 那我们再看看丁女士和先生的签字:
本文插图
这个手术知情同意书中 , 既有丁女士亲笔签名 , 又有许先生亲笔签名 。
在下面空白处 , 丁女士亲笔写下:放弃胎儿 , 拒绝抢救 。 又签了自己名字 。
手术时间是9月17日 , 而许先生签字时间是9月16日21:50, 丁女士签字时间是9月16日23:46 , 中间差2个小时 。
为什么差2个小时 , 这里面的玄机我一会细说 。
丁女士说医生从来没告诉她孩子生下来可能是活的 。
既然孩子不可能是活的 , 那拒绝抢救是什么意思呢?
只有活人才需要抢救对不对?谁也不会去抢救一个死人对吧?
所以很明显:丁女士在手术前就清清楚楚明明白白的知道孩子取出来可能是活的 , 只是她们选择:放弃胎儿 , 拒绝抢救 。
白纸黑字摆在这里 , 许先生和丁女士能不承认吗?
事实证明 , 能!
产妇一家和某些媒体***对此的辩解是:丁女士当时神志不清醒;丁女士意见不代表丈夫许先生意见 。
真的如此吗?
丁女士签字当时神志不清吗?
白纸黑字签了字 , 事后不认账 , 找各种借口否认这是自己真实意愿 , 这在医疗纠纷中非常常见 。
称自己当时脑子糊涂的 , 称自己神志不清的 , 称自己心里乱没仔细看的 , 称自己什么都不懂医生让签就签了的 。 这种事儿 , 现实中简直不要太多了 。
上世纪九十年代的时候 , 东北某著名长跑教练和人家签了一个独家赞助合同 , 后来想反悔 , 说签字那天黑灯瞎火的看不清楚 。 一时间“黑灯瞎火”这成了圈内的一个笑谈 。
现在 , 很多人帮丁女士辩解 , 辩解的理由不是“黑灯瞎火” , 而是丁女士当时接近昏迷神志不清 。
推荐阅读
- 居委会大爷|“青岛医学院”揭牌之下, 中国海洋大学的医学之路有多灾?
- 央视|美国医学专家:接下来的6至12周或将迎来新冠疫情最黑暗的时期
- 简单观察|第四届中国汽车质量论坛在京举办
- 3C论坛|从水滴屏到屏下镜头,一路走来并不容易,手机屏幕的更替
- 北京日报客户端|聚焦医药健康发展新机遇,中关村生命园发展论坛启幕
- 人民论坛网|大国小鲜@基层之治 | 智能技术为基层治理赋能的现实路径
- 产学研医多方联动 共谱中国医药创新发展新篇章 ——第三届百济神州实体瘤高峰论坛在京举行
- 中国新闻网|商业航天高峰论坛武汉开幕 10国专家共议产业发展
- 新华网|线上千万人次围观的食博会8大论坛 究竟论了啥?
- 奉贤区教育局|第三届长三角地区中小学德育创新论坛筹备工作研讨会议在奉贤举行
