江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

医学论坛网|商丘死婴门：谎言、逻辑与常识


前几天 ， 和去河南当地采访商丘死婴门的媒体朋友聊了一下 ， 感慨颇多 。
有一位采访人员采访到了家属 ， 问家属有什么具体诉求 ， 家属的回答是：我们什么都不要 ， 只要孩子健康 。
很明显 ， 对一个重度脑瘫儿来说 ， 这个要求 ， 明显是不可能做到的 。 这一点 ， 家属想必心里也是清楚的 。
这种说辞 ， 在医院一点都不新鲜 ， 病人死了家属开始闹事 ， 很多时候嘴里说的都是：我们什么都不要 ， 只要人 ， 你们把人给我们弄活过来就行 。
人活不过来怎么办？那再谈别的呗 。
采访人员同时采访了主管部门 ， 在问及家属具体诉求的时候 ， 对方表示需要保密 。 是家属要求保密还是主管部门认为需要保密 ， 不得而知 。
很多时候 ， 我对一些媒体朋友感慨：你们简直是医闹的天然同盟军 。
媒体朋友问：为什么这么说？
我说：因为太阳底下无新事儿 ， 事实和真相往往是平淡无趣的 ， 对读者没有吸引力 ， 对你们也没有意义 。 而谎言不同 ， 谎言往往编造的匪夷所思离奇曲折精彩绝伦 ， 对读者有极大的吸引力 。 对于靠流量为生的媒体而言 ， 传播谎言肯定比传播真相对自己更有利 。
所以说 ， 在很大程度上 ， 很多媒体的利益和医闹的利益是一致的 。 在利益一致的前提下 ， 媒体强烈的愿意传播谎言的倾向 ， 相应的 ， 也会产生强烈的愿意相信谎言的倾向 ， 以欺骗自己的内心 ， 避免道德的愧疚 。
这也就是为什么在”缝肛门“ ， “丢肾门” ， “纱布门” ， “假药门”等事件中 ， 媒体无原则的采信和传播患方的谎言 ， 而不肯不愿求证和做平衡采访报道的原因之一 。
实际上 ， 在很多涉医事件 ， 包括绝大部分涉及公立医院的事件中 ， 患方都存在严重的隐瞒歪曲事实的情况 。
这一点都不难理解 ， 比如商丘死婴门 ， 如果责任全部在患者一方 ， 许先生和丁女士就不得不支付数十万的治疗费 ， 还必须承担一个终生重度脑瘫孩子的抚养义务 ， 面对这样一个可怕的后果 ， 指望家属完全实事求是的向媒体陈述事情经过 ， 那未免要求太高了 。
最关键的是 ， 在中国现实当中 ， 即使许先生丁女士最终被证明撒了谎 ， 甚至撒了大谎 ， 他们一般也不需要付出什么代价 。
事情过去一年了 ， 许先生和丁女士肯定无数次的研究了事情的相关证据信息 。 从他们始终不肯申请医疗鉴定走正常解决程序来看 ， 他们绝没有在媒体面前表现的那样底气十足 。
我相信 ， 经过一年的研究和琢磨 ， 许先生和丁女士已经清清楚楚的知道什么对自己不利 ， 什么对自己有利 。 也绞尽脑汁的设计了一套自以为可以自圆其说的说辞 ， 试图消解掉那些对自己不利的证据 。
这没什么 ， 这是人之常情 。
在医患纠纷中 ， 患者把事情经过修改的对自己有利 ， 是很常见也很正常的事情 。 但作为媒体人 ， 如果无原则的相信事件利益相关方单方面的陈述 ， 不是脑子有问题 ， 就是良心有问题 。
要想把那些被患者修改后的事情经过还原 ， 其实大部分时候也不太难 。 因为没有哪个谎言能真正编的无懈可击 ， 事实上 ， 在内行人眼中 ， 这些自以为可以自圆其说的说辞 ， 往往是破绽百出 。
还原真相 ， 只要基本的常识和逻辑 ， 结合不会说谎的客观证据就够了 。
让我们来用逻辑和常识 ， 结合客观证据 ， 来分析一下许先生一家人和某些媒体***的说辞到底可信度有多少 。
产妇术前不知道胎儿可能是活的吗？
产妇丁女士坚称：他们从来没告诉我 ， 生下来的胎儿有可能是活的 ， 如果告诉了 ， 我不会放弃胎儿 。
医学论坛网|商丘死婴门：谎言、逻辑与常识
本文插图
丁女士的话 ， 可信吗？
丁女士住院时的病情是这样的：妊娠25周（+5天）胎膜早破 ， 保胎希望很小；查体和检查结果提示绒毛膜羊膜感染 ， 如果继续妊娠 ， 有出现感染性休克 ， 败血症 ， 脓毒血症等致命并发症风险；检查结果提示胎盘植入 ， 继续妊娠有大出血等致命并发症风险；胎儿孕周太小 ， 即使积极抢救也很难存活 ， 即使存活也可能出现包括脑瘫在内的各种严重近期和远期并发症 。


推荐阅读


上一篇：融资|长实协助高银融资87亿港元 上清所未收到泰禾付息兑付资金

下一篇：招商蛇口|招商蛇口1-8月销售1604亿 金科1239亿远洋600亿