烟草味道|美专家:损人不利己,切莫轻看中美科技区域分化的严重后果

Forbes 9/3刊发Randy Brown文章 , 分析中美科技冲突造成科技区域分化的可能性和的危险性 。
烟草味道|美专家:损人不利己,切莫轻看中美科技区域分化的严重后果美国和中国的关系依然紧张 , 新冠疫情的全球性破坏为相互指责提供了一个热点 , 因为各国都在争论谁应该做得更多 。 随着美国11月大选将近 , 地缘政治风险进一步上升 。
技术独立仍然是一个核心问题 。 美国以强硬的技术要求 , 反击中国酝酿已久的主权诉求 , 敦促同行抵制华为 , 禁止流行的中国应用 , 并提高在美国上市的中国公司的透明度 。 出乎意料的是 , 各国市场却仍然暗自兴庆 。 似乎忽略了全球技术区域分化的威胁 , 以及未来五年全球信息和技术行业估计将付出3.5万亿美元的代价 。 那么 , 在迫在眉睫的科技区域分化的余波中 , 真的有投资者可以期待的东西吗?
技术的区域分化【烟草味道|美专家:损人不利己,切莫轻看中美科技区域分化的严重后果】这种不断扩大的对抗可能加速全球技术的区域分化 。 两种全球标准将带来相互竞争的互联网、卫星和电信网络、硬件和操作系统 。 对于在全球范围内运营的制造商和服务机构来说 , 这将意味着同时支持两种标准 , 并消除一些规模经济 。 如果硬性中断 , 这两种标准之间的可操作性可能会很低 。 此外 , 这将减少跨境投资、移民和创新 。
然而 , 双方都不愿意让步 。 美国以国家安全考虑为由 , 来为针对华为和其他中国科技企业的举措寻找合理理由 。 与此同时 , 中国一直无法减轻人们对大科技公司能独立于国家的担忧 。 随着科技完全区域分化的可能性越来越大 , 其他国家开始敦促进行一些合作 。 美国的欧洲盟友认为 , 通过将外国供应商排除在网络最敏感的部分之外 , 并彻底审查安装 , 可以控制风险 。 但美国坚决认为没有中间地带 。
德意志银行全球技术主管阿普吉特-瓦利亚估计 , 全面的技术脱钩可能会使全球信息和通信技术部门在5年内损失超过3.5万亿美元 。 这个惊人的数字代表了中国需求对西方公司的损失、供应链的中断以及适应一个有竞争对手标准的世界的额外成本 。 大约60%的整体打击将来自因失去中国市场的准入 。
成本可能会更高 , 因为这一估计没有考虑到与中国结盟的国家 。 大多数"一带一路"伙伴可能会站在中国一边 , 非洲似乎也做出了承诺 , 因为非洲大陆80%的地区已经有了华为的4G网络 。 这些地区放弃中国技术的挑战将极为巨大 , 将面临实质性的损失 。 中国供应链的复杂性 , 建立了数十年 , 转移和重新配置到其他地方的话 , 成本会很高 , 而且 , 这种过渡可能需要花5-8年的时间 。 同时 , 其他地方缺乏熟练劳动力和基础设施 , 也是另一个推行分化的主要障碍 , 即使中国的工资上涨 , 优越的生产力也使很多其他地方很难与之匹敌 。
正如已经指出的那样 , 一个拥有两种全球标准的两级分化的世界需要付出昂贵的代价 。 规模经济的下降以及两者之间任何相互可操作性的丧失 , 都将成为全球制造商的逆风 。
科技发展的步子减慢半导体提供了一个突出的例子 , 说明技术鸿沟将如何伤害整体技术发展 。 目前 , 美国在半导体发展中占据主导地位 。 去年 , 它占据了全球销售额的近一半 , 相比之下 , 中国只有5%的份额 。 2019年全球半导体销售市场份额分别为 , 美国47% , 韩国19% , 日本10% , 欧洲10% , 中国台湾6% , 中国5% 。
中国的半导体能力还不够成熟 , 估计要落后4年 。 以技术年计算 , 那就是一代人的时间 。 虽然他们打算在未来十年内投入超过1.5万亿美元用于半导体开发 , 但要赶上还需要时间 。 目前 , 中国进口了超过3000亿美元的微芯片 。 虽然过去十年的努力让人看到了希望 , 但中国仍然远远落后于其希望引领的5G技术爆炸所需的设计和生产标准 。


推荐阅读