江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？

钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？
本文图片

李敖毫无疑问是个大才子 ， 但是他在台上的狂傲至极也引起了很多人的反感 。 在他的眼中 ， 古今中外很少有他称赞的 。
李敖在窦文涛的一档节目中就对《围城》的作者钱钟书评价：“钱钟书读的书很多很细 ， 但是思考力不够 ， 他是读死书的 。 ”
如果拿李敖和钱钟书对比一下 ， 你会发现两人很多的相似之处
钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？
本文图片

因为我特别敬重钱钟书的老婆杨绛 ， 所以我对钱钟书了解也比一般作家多一些 。 在我看来 ， 钱钟书聪颖过人 ， 而且从小热爱读书 ， 大脑里储备了很多文学知识 。 因为比别人懂得多 ， 所以钱钟书被很多人评价有些“自负” 。
钱钟书曾经说过：“一个人 ， 到了20岁还不狂 ， 这个人是没出息的；到了30岁还狂 ， 也是没出息的 。 ”
钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？
本文图片

钱钟书先生数学只考了15分 ， 但是却以外语和国文第一名的成绩考入了清华大学 。 后来 ， 冯友兰想要破格录取他留校 ， 可钱钟书却一口回绝 ， 还“批评”了几句曾经的老师 。 在那个年代 ， 这种行为 ， 一般人可真的做不出来 。
钱钟书嗜书如命 ， 曾经立志横扫清华图书馆 。 这可不是谁都能“口出狂言”的 ， 但是钱钟书却做到了 。 我不得不说 ， 钱钟书是有天赋的 ， 一目十行的读书又能读出书中的精华 ， 还能自己写像《围城》这样的小说 ， 都是读书人中的读书人 。
钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？
本文图片

有趣的是 ， 李敖也是个有些”自负“的人 。 他的个性张扬 ， 而且非常喜欢”骂人“ ， 而且是非常”有备而来“的骂人 。 李敖在骂之前 ， 都会做好充足的准备工作 ， 他的自负有着别人没有的敏锐度和研究深度 。 虽然有一些人并不理解李敖的这种行为 ， 但又不得不承认他说的有几分道理 。
钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？
本文图片

从李敖的这句评价“书读的书很多很细 ， 但是思考力不够 ， 他是读死书的”中我们可以看到 ， 他在前半句对钱钟书是肯定的 ， 他也没有否认钱钟书的学问和他的博学多识 。 但是突然的反转 ， 让很多喜欢钱钟书的读者表示不服 。
李敖认为 ， 钱钟书的作品缺乏思想深度 ， 而且说他死读书 。 这个我就不认同了 ， 钱钟书爱读书 ， 读很多书是事实 ， 但是如何判定一个人是否读书？在我看来 ， 这并没有任何界定 。
不管是李敖的作品还是钱钟书的作品 ， 阅读他们书籍的读者都有不同的看法 。 因为每个人阅历不同 ， 他们对待文学的想法就一定是不同的 。
钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？
本文图片

比如另一位我很喜欢的作家王小波 ， 我听过周围很多人说读王小波的书有些”低俗“ ， 但对很多爱读王小波的作品的人来说 ， 这显然无法成立 。
同样的 ， 对于钱钟书的写作风格 ， 一定有人会不喜欢 ， 但如果因此而判定一个人死读书未免有些牵强 。 钱钟书和杨绛两个人都非常爱书 ， 他们的家里堆满了书籍 ， 他们热爱读书 ， 他们同时把阅读的”宝藏“藏入了他们的作品中 。
钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？
本文图片

在我看来 ， 死读书是只会阅读而不会应用的人 ， 这并不是钱钟书 。 他的作品很多都引据经典 ， 他把自己的一生都投入到了看书做学问上 ， 他学贯中西 ， 文笔不比同时代的作家差 。
我觉得李敖这里想要表达的是 ， 钱钟书在题材选择上并没有“思考力” 。 这里我谈谈我的理解 ， 李敖敢说敢做的性格 ， 有点像鲁迅的批判 ， 有点接近胡适向往自由的精神 。
李敖说的是读书 ， 其实指的是这种批判 ， 是对时代思考的欠缺
钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？
本文图片

不知道你看过《围城》没有 ， 这部广为流传备受好评的文学小说 ， 承载的是对人性的揭露 ， 是对人生和感情的双重呈现 。
这种文笔在那个时代是一股清流 ， 让很多人在其中找到了自己的影子 。 这种表现和叙述形式 ， 的确没有鲁迅杂文情感鲜明 ， 但这就代表是死读书么？
钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？
本文图片

每个人都有属于自己的审美标准 ， 李敖敢爱敢恨 ， 这与钱钟书的作品风格截然不同 。 两个不在同一领域的作家 ， 有什么可比性呢？
【钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？】我个人认为 ， 不论李敖如何评价钱钟书 ， 总会有一部分人喜欢钱钟书先生的作品 ， 他们不支持李敖的”定论“ ， 就像我写这篇文章来表达我的看法一样 。 但同时 ， 我尊重李敖对钱钟书的评判 ， 因为我们都有自己的喜好 ， 这是无法被剥夺的 ， 更不应该被批判 。
钱钟书|狂人李敖评价钱钟书，读死书而且不会思考，对此你怎么看？
本文图片

不管是大众文学 ， 还是小众文学；不管是批判 ， 还是娓娓道来；这些都有一群人欣赏支持 ， 我想这就足够了 。 《围城》经历了这么多代的读者 ， 依旧被拜读和喜爱 ， 这不就是能力的体现么？
文人专注在文学作品上 ， 这无可厚非 。 至于敢爱敢恨 ， 关注现实等问题 ， 这并不能作为评判作家的标准 。 如果想要阅读思想性强的书籍 ， 自然会选择鲁迅或者巴金等人的作品 。
钱钟书本就是研究先人作品为主的 ， 思想性上自然会受到一些影响 ， 但这并不代表他读死书 ， 没有深刻的思想 。 你觉得呢？
我是每周读三本书的 ， 关注我 ， 分享更多好书 。


    推荐阅读


    上一篇：张雨绮|《浪姐》成团夜直播无滤镜，张雨绮面部略显僵硬，真实颜值全暴露

    下一篇：广东共青团|别点，会饿！