江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

正当防卫认定新规来了！矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”

涉正当防卫案件近年来受到社会广泛关注 ， 3日 ， 最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》 ， 明确正当防卫、防卫过当的认定标准和见义勇为相关纠纷的法律适用标准 。
正当防卫认定新规来了！矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”
文章图片

矫正“谁死伤谁有理”的错误倾向
意见明确 ， 对于符合正当防卫成立条件的 ， 坚决依法认定 ， 切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向 ， 坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神 。 最高人民法院研究室主任姜启波表示 ， 实践中 ， “人死为大”的观念在社会上仍然根深蒂固 。 电梯劝阻吸烟猝死、私自爬树摘杨梅坠亡等事件之所以会成为诉讼案件 ， 明显是受到这一观念的影响；有的涉正当防卫案件在处理时之所以出现偏差甚至严重失当 ， 也与此有关 。 这种不问是非、不分对错一味强调“人死为大”的观念显然与法治原则不相符 。
正当防卫认定新规来了！矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”
文章图片

△最高人民法院研究室主任姜启波
不能对防卫人过于严苛
“正当防卫是法律赋予公民的权利 ， 是与不法行为作斗争的重要法律武器 。 ”姜启波表示 ， 要把防卫人当普通人 ， 不能强人所难 。
不能对防卫人过于严苛 ， 不能强人所难 ， 更不能做“事后诸葛亮” 。 要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理 ， 防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人 。
“松绑”必须在法治框架内进行
姜启波表示 ， 针对当前司法实践对正当防卫的适用“畏手畏脚”的现状 ， 为正当防卫适当“松绑”、鼓励见义勇为、依法保护公民的正当防卫权利是完全必要的 ， 但也必须注意和强调 ， “松绑”必须在法治框架内进行 ， 要切实防止从一个极端走向另一个极端 ， 把防卫过当认定为正当防卫 ， 甚至把不具有防卫因素的故意犯罪认定为正当防卫或者防卫过当 。
掌握10个要点保护你自己
哪些是正当防卫？哪些是防卫过当？《指导意见》提出了十方面规则 ， 也可以称为“十个准确” 。
◎准确把握正当防卫的起因条件
正当防卫的起因是存在不法侵害 。 不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为 ， 也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为 ， 也包括违法行为；既包括针对本人的不法侵害 ， 也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害 。 对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害 ， 可以实行防卫 。
◎准确把握正当防卫的时间条件
正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害 ， 即不法侵害已经开始 ， 尚未结束 。 对于不法侵害是否已经开始或者结束 ， 应当立足防卫人在防卫时所处情境 。
◎准确把握正当防卫的对象条件
正当防卫是“正对不正” ， 必须针对不法侵害人进行 。 不能狭隘地将不法侵害人理解为直接实施不法侵害的人 ， 而是也包括在现场的组织者、教唆者等共同实施不法侵害的人 。
◎准确把握正当防卫的意图条件
正当防卫必须具有正当的防卫意图 。 对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨 ， 不应认定为防卫行为 。
◎准确界分防卫行为与相互斗殴
实践中 ， 个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象 ， 只要造成对方轻伤以上后果的就各自按犯罪处理 ， 模糊了“正”与“不正”之间的界限 ， 应加以纠正 。 要准确把握行为人的主观意图和行为性质 ， 准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴 。
◎准确界分滥用防卫权与正当防卫
对于显著轻微的不法侵害 ， 行为人在可以辨识的情况下 ， 直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的 ， 不应认定为防卫行为 。 不法侵害系因行为人的重大过错引发 ， 行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下 ， 仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的 ， 不应认定为防卫行为 。
◎准确把握防卫过当的认定条件
认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件 ， 缺一不可；判断是否“明显超过必要限度” ， 要立足防卫人防卫时所处情境 ， 结合社会公众的一般认知作出判断；“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡 。
◎准确把握防卫过当的刑罚裁量
防卫过当应当负刑事责任 ， 但是应当减轻或者免除处罚 。 综合考虑案件情况 ， 特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理 ， 确保刑罚裁量适当、公正 。
◎准确把握特殊防卫的认定条件
在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的 ， 如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的 ， 可以实行特殊防卫 。 实施特殊防卫 ， 造成不法侵害人伤亡的 ， 不属于防卫过当 ， 不负刑事责任 。
◎准确把握一般防卫与特殊防卫的关系
对于不符合特殊防卫起因条件的防卫行为 ， 致不法侵害人伤亡的 ， 如果没有明显超过必要限度 ， 也应当认定为正当防卫 ， 不负刑事责任 。
【正当防卫认定新规来了！矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”】（新闻联播燕赵都市报官方微信）


    推荐阅读


    上一篇：火车盒饭贵到卖不出，为何仍不肯降价促销？内行说出原因

    下一篇：要求学生自带床板上学校长被停职，网友：头一回见学校有这种要求