江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|马斯克的脑机接口梦，更适合待在实验室里( 二 )


脑机接口主要包括非侵入式和侵入式 ， 其中Neuralink的产品属侵入式 。 俞雷指出 ， 侵入式的好处是精准 ， 但是它和非侵入式的信号并不相同 。 “侵入式是Spike信号 ， 但是非侵入式是EEG（脑电波） 。 侵入式是神经元直接放电 ， 非侵入式是一个多源混合信号 ， 所以不如侵入式精确 。 但是 ， 侵入式的样本量太少而且是病人身上 。 而非侵入式的算法 ， 样本量都更成熟更实用 。 ”他认为 ， 侵入式最大的问题是人愿不愿意做开颅手术 ， 同时也要看各个国家的法律法规政策 。
马斯克在问答环节时表示 ， 目前植入芯片的成本仍非常高昂 ， 但相信随着技术成熟和数量规模的增加成本将快速下降 ， 他预期包括手术费在内只需花费数千美元便可实现脑机接口 。
02 马斯克的脑机接口靠谱吗？
中国科学院大学模式识别与智能系统博士OwlLite告诉***贝壳财经采访人员 ， 目前脑机接口学科要实现工业应用面临控制理论的原则性限制与复杂性理论缺失两个根本性难题 。 “换言之 ， 马斯克这次展示的内容在应用价值上并没有突破 ， 人类临床实用仍然不大可能 。 ”
马斯克表示 ， 植入该设备只要一天即可出院 ， 手术会绕开血管 ， 不会有明显损伤 。 多伦多大学神经科学研究人员莫法认为 ， 这一技术的突破点在于新型芯片的尺寸（Neuralink的芯片直径约为23毫米）、可移植性、储存信息的能力和无线传输的功能 。
但相对于此次的技术突破 ， Neuralink公司目前正陷入窘境 。
美国医疗媒体STAT近期对Neuralink的五位前雇员 ， 以及四位相关领域专家和竞争对手进行了匿名采访 。 报道称 ， Neuralink希望用科技公司的方式——即快速行动 ， 打破常规 ， 来实现医疗上的目标 。 科学家被要求在几周内来完成需要几个月才能完成的工作 ， 这造成了巨大压力 ， 情况最终演变成为神经科学家和工程师之间的反复争执 ， 双方对公司的领导和策略问题发生分歧 。 几位前雇员表示 ， 在这类冲突中 ， 马斯克通常站在工程师一边 。
STAT表示 ， Neuralink公司初期有8位科学家 ， 最近公司只剩下了2位科学家 。
在此次发布会上 ， 马斯克也为Neuralink站台招人 ， 他表示 ， Neuralink需要生物、外科、材料、化学等各种背景的人 ， “你不需要有大脑相关的工作经验 。 ”
***贝壳财经采访人员浏览Neuralink官网发现 ， 该官网首页极其简洁 ， 马斯克此次发布会的视频被放在了显眼位置 ， 而后就是大幅的“招聘广告” ， 招聘的职位包括植入系统工程师 ， 神经学工程师等 。
03 脑机接口距离科幻电影还有多远？
在科幻电影中 ， 人们可以直接通过机器转移记忆 ， 学习技能 。 那么 ， 马斯克的脑机接口未来能否实现科幻电影中的场景？此次发布会展示的科技成果让人类在脑机接口领域走出了多远呢？OwlLite对此表示 ， 马斯克此次展示的脑机接口“仅仅是一个好的实验设备” ， 不足以扭转基本的物理和生理原理 。
有生物学领域相关专家告诉采访人员 ， Neuralink此次的演示在工程学方面有所突破 ， “比如脑机接口更小了 ， 安装更便捷了 ， 但仍然只是‘看上去很美’ ， 因为脑机接口要实用 ， 就必须做到在人脑皮层/神经元中解析出有用的控制信号 ， 但目前这类理论严重缺失 ， 我们并没有破解人类大脑的能力 ， 马斯克的演示成果也没有一点涉及这方面 。 ”
***贝壳财经采访人员查阅资料发现 ， 目前科学界支持人机接口领域的理论基础较为陈旧 ， 目前人类科学水平对人类大脑神经元通信的理解非常有限 ， 还无法破解完整的大脑信号 。 此外 ， 脑机接口技术的最终目的是达成脑-机接口闭环 ， 但目前的技术仅仅支持从大脑到机器的通路 ， 即从大脑提取信号再反映到外部世界 ， 控制机械等 。 外部信号通过机器直接传入大脑是无法做到的 ， 因此例如《黑客帝国》中直接从电脑下载程序学习功夫、开飞机等桥段在现实中无法实现 。


推荐阅读


上一篇：人工智能|5G 时代，高通如何释放 AI 全部实力

下一篇：AMD|8月硬件“值”多少——CPU/主板篇