3岁女童被喂到70斤当吃播，父母行为涉嫌虐待罪吗？
文章图片
年仅3岁的佩琪当“吃播小网红”事件 ， 引发了网友的广泛关注 。 8月24日 ， 涉事平台表示：已经封禁了佩琪的账号 。 另据媒体报道 ， 广州市妇联已对该事件介入调查 。
在某社交视频平台 ， 佩琪妈妈为她注册了账号 ， 发布的第一条视频是在2018年10月 ， 当时只有1岁半的佩琪的体重还很正常 。 随后有网友表示 ， 看佩琪吃东西很有食欲 ， 也有些家长表示很羡慕佩琪能好好吃东西 。
2019年8月 ， 2岁半的佩琪再出现在视频中的时候 ， 体重已经变得有些不正常 。 今年5月 ， 3岁的佩琪已经超过60斤 ， 截至目前 ， 佩琪的体重已达70斤 ， 走路时身体都摇摇晃晃的 。 佩琪的父母不但不急 ， 反而还越喂越多 ， 且喂的东西大多是汉堡、炸鸡、泡面等既没有营养 ， 热量又高的食物 。
不少网友留言建议佩琪注意饮食平衡 ， 但佩琪的父母却在社交平台兴奋地宣布：佩琪的体重马上突破100斤了！也有网友质疑佩琪是否真的愿意吃这么多东西 。 一段网传的视频显示 ， 佩琪反复央求父母别再添加食物了 ， 父母一边嘴上答应 ， 一边将佩琪的盘子填满 。 网友认为 ， 佩琪父母这样做的动机是为了博眼球、赚流量 ， 把3岁的孩子当成赚钱的工具 。
佩琪的父母表示 ， 拍视频只是觉得好玩 ， 为了记录孩子的成长 ， 拍视频的盈利也就只有几百块 ， 父母二人都有工作 ， 不缺这点钱 。 （综合红星新闻、《人民日报》、上游新闻报道 ， 图片来源于《广州日报》）
文章图片
佩琪父母的行为涉嫌虐待罪吗？
郑严凯洪一丹
近日 ， “小网红”女孩佩琪引起社会关注 ， 有网友质疑 ， 佩琪父母为圈流量博眼球 ， 不顾孩子的健康 ， 让孩子当“吃播” ， 将孩子喂成肥胖小孩 。 那么 ， 佩琪父母的行为有可能涉嫌违法犯罪吗？
正方观点：涉嫌虐待罪
假如佩琪的父母像媒体报道的那样无节制地使小佩琪进食 ， 造成佩琪体重严重超过标准并引发了一些并发症的情况下 ， 佩琪的父母有涉嫌虐待罪的可能 。
刑法理论通常认为 ， 虐待罪是以打骂、冻饿、强迫过度劳动、有病不予治疗、限制自由、凌辱人格等手段 ， 对共同生活的家庭成员从肉体上和精神上进行摧残、折磨情节恶劣的行为 。 “对共同生活的家庭成员从肉体上和精神上进行摧残、折磨”的具体方式和情形是否能够认定为“虐待家庭成员情节恶劣” ， 有赖于司法机关在具体案件中通过法律解释的方式予以明确 。
虐待罪是情节犯 ， 而不是结果犯 ， 只要具有对家庭成员的肉体或精神折磨的行为 ， 并且情节已经达到了一个正常人都不能容忍的程度 ， 就可以认定为虐待家庭成员情节严重了 。 笔者查询了裁判文书网近年关于虐待罪的判决 ， 遵循的也是这一思路 ， 打骂家庭成员但没有造成轻伤以上结果的 ， 或者对被扶养人放任不管的 ， 这些情形都被认定为虐待罪 。
如果要求虐待罪必须造成危害结果 ， 则会造成与其他犯罪的重合 ， 比如 ， 打骂家庭成员造成轻伤以上结果的行为实际上应该评价为故意伤害罪 ， 对被扶养人放任不管造成死亡结果的行为实际上应该评价为不作为的故意杀人罪 。 虐待罪作为一种以自诉为主的刑事案件 ， 说明本身其行为的情节和结果相对轻微 ， 不应提出太高的要求 ， 否则将与本罪在刑法中的体系地位不相符合 。
佩琪的父母若如网传那样 ， 对佩琪所做的行为严重影响了佩琪的正常生活 ， 给低龄幼童的身体造成了很大的负担 ， 并且可能造成对佩琪的身体或精神伤害 。 作为监护人本该对无民事行为能力人的精神和身体健康负责 ， 而不是将自己的想法意志强加给幼童 。 在本事件中若佩琪的父母以直播赚钱吸引眼球为目的 ， 持续让其不克制地进食 ， 其行为就给佩琪弱小的身体和心灵造成了巨大的伤害 ， 从某种程度上来说 ， 是可能涉嫌虐待罪的 。
虐待罪系“告诉才处理的犯罪” ， 需要被虐待人自行提起告诉 。 然而 ， 现实生活中的许多虐待罪的被害人就如同本事件中佩琪一样 ， 是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人 ， 没有能力告诉 。 对此 ， 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第9条规定：通过代为告诉充分保障被害人自诉权 。 对于家庭暴力犯罪自诉案件 ， 被害人无法告诉或者不能亲自告诉的 ， 其法定代理人、近亲属可以告诉或者代为告诉；被害人是无行为能力人、限制行为能力人 ， 其法定代理人、近亲属没有告诉或者代为告诉的 ， 检察院可以告诉 。 法院对告诉或者代为告诉的 ， 应当依法受理 ， 充分保障被害人的自诉权 。
反方观点：不涉嫌虐待罪
首先 ， 根据佩琪父母的回应 ， 佩琪本人出生即为“巨大儿” ， 并且有着超出常人的饮食需要 。 父母对其的喂养仅仅是满足其饮食 ， 应当区别于虐待罪中的肉体或者精神折磨这样的行为 。 客观上并不构成虐待罪中的“情节恶劣” 。
【3岁女童被喂到70斤当吃播，父母行为涉嫌虐待罪吗？】其次 ， 佩琪父母只是利用了佩琪特殊的生理状态 ， 而在网上直播夺人眼球 ， 虽然道德上可以对其进行否定评价 ， 但道德并不是法律 。 佩琪父母主观上也不存在对佩琪进行肉体或者精神折磨的主观故意 。 甚至 ， 连是否存在放任的间接故意都有进一步讨论的余地 ， 因为在他们的主观世界中并不认为他们的行为会对佩琪造成何种伤害 ， 对于佩琪可能造成的肉体或精神伤害他们甚至根本就没有意识到 ， 在这样的情况下可以评价为他们已经预见了危害结果 ， 而对危害结果的发生予以放任吗？
诱导孩子暴饮暴食属于监护权滥用
然玉
三岁低龄 ， 浑圆体型 ， 镜头前胡吃海塞 ， 如此一幕天然透着诡异、透着可疑 。 然而 ， 就算面对舆论的口诛笔伐 ， 佩琪父母仍旧坚称 ， 一切只是“记录成长”“纯属好玩” 。 时至今日 ， 其初衷或许已不重要 。 真正重要的是 ， 一名幼童频频被海量垃圾食品所摧残 ， 佩琪的身心健康已明显遭受损害 。
时下不少家长都热衷以短视频、直播等形式 ， “分享”孩子成长变化的点滴 。 然而 ， 佩琪父母不断投喂着烤肉、烤串、烤肠等一堆高热量食物 ， 并拿孩子超夸张的体重作为噱头看点——这不是拍下孩子可爱的成长片段 ， 这是拿食物施虐制造苦难 。
不当诱导孩子暴饮暴食 ， 就其本质来看 ， 已构成对监护权的滥用 。 佩琪的这组吃播中 ， 其父母持续添加着高热量垃圾食物 ， 并鼓励孩子毫无节制地进食 。 此等极其反常的做法 ， 一方面违背了监护人保护被监护人身体健康的法定义务 ， 另一方面也有悖于为人父母者关心、爱护子女的道德伦理 。
个案中所暴露的人性风险 ， 显而易见 。 而除此以外 ， 我们更担忧的是 ， 整个短视频传播产业链 ， 对于儿童权益所构成的整体性、深远性威胁 。 现实中 ， 各大平台上 ， 均大量充斥着各类“奇娃”“神童”视频 ， 有的少年老成 ， 有的身怀异能 ， 俨然构成了线上的杂耍团 。 可谁知道 ， 这些孩子到底经历了什么？有没有被虐待或者被强迫进行超强度的训练？又有没有因为“直播”而被剥夺了童年的快乐？
短视频如“人间秀场” ， 天然是少儿不宜掺和的 。 在其间 ， 一些人看到了爆棚的流量 ， 而我们只看到孩子们在受苦受难 。 胖得离谱的女孩佩琪 ， 也许只是这个隐秘角落的冰山一角 。 （本篇各家意见不代表检察日报立场）
（来源：检察日报作者：郑严凯洪一丹然玉）
推荐阅读
- 米歇尔·戴斯玛克特|海奥华预言的真相，地球人被带到九级文明，揭开神话背后的秘密
- 这早餐我从3岁开始吃，三十多年了，从没吃腻过，晶莹剔透很好吃
- 猪身上一个部位，无筋无骨不塞牙，比排骨受欢迎，上桌立马被抢光
- 菜籽饼|菜籽饼被誉为果园之宝，但用错了烧苗烧根，果农如何来使用？
- 乙肝|和乙肝患者一起吃饭到底会不会被传染？
- 糖尿病|肥胖的人才会出现糖尿病？血糖高就是糖尿病了？别被误导了
- 陈松伶让张萌吃大蒜配面包，婆婆随口一句话被全网骂！
- 冬天|“我今年23岁，不敢和人牵手拥抱，都是因为这个恼人的玩意儿”
- 减肥|较真丨减肥产品含违禁药再被曝光，为什么说滥用这些产品是在玩命？
- 我家茄子从不炒着吃，淋入3个鸡蛋，比吃肉还香，上桌瞬间被扫光