互联网信息流推送模式下平台方著作权侵权责任研究( 六 )
信息流推送服务中 ， 信息平台对相关的信息推送一般无直接获取经济利益的设置 。 对于基于算法而推送的广告经济利益 ， 又与信息流推送的具体内容呈现出分离的状态 ， 因此无法直接认定信息流推送平台从信息流推送有关的具体推送行为中获得了直接经济利益 。 此外 ， 基于流量而产生的潜在利益 ， 是任何平台都具有的一种必须模式 ， 是存储服务自动衍生而来的流量利益 ， 这与直接经济利益并不能够划等号 。 在信息流推送模式下 ， 不宜对直接获取经济利益做拓展性解释 ， 因为直接获取经济利益而履行较高注意义务是为了约束网络服务提供者 ， 但这一约束应当以客观直接产生经济利益的明显模式而产生 。 对于所有平台互联网模式产生的流量利益 ， 不宜也没有必要全盘认定为直接经济利益 。 因为如若将之认定为直接获取经济利益 ， 无异于说网络服务提供者对其平台上的所有作品都具有较高的注意义务 ， 这与我国相关的司法解释本意和目的是背道而行的 。
04
余论
我国开放平台为用户产生内容提供了巨大助力 ， 加之短视频行业备受广大网民的喜爱 ， 因此产生出的短视频数量数不胜数 ， 平台对之进行审查的能力、注意的能力相对被现实弱化 ， 不应对平台方施以超过避风港原则的义务 。 这是因为 ， 一方面 ， 用户产生内容的场合下 ， 平台作品量非常大 ， 赋以平台方对之予以超越避风港原则的义务与利益平衡不符；另一方面 ， 为了经济效率起见 ， 应防止滥用通知删除规则 。 有序的行业发展规则 ， 在法律层面没有明确的新义务附加时 ， 仍然应当在原有的法律框架内讨论相关法律适用问题 。
实际上 ， 我国行业规范方面对之也有了一定的回应 。 为了提升短视频内容质量 ， 2019年***络视听节目服务协会对网络短视频内容审核做了基本标准的规定 ， 从其具体内容来看可以窥见 ， 平台的审查义务主要还是集中于短视频节目的标题、名称、评论等方面 ， 以维护国家利益、社会公共利益、他人的合法权益等 。 这些规定中也未见对平台方赋予全部的内容审查义务或较高的注意义务 ， 因为全方面的人工内容审查对平台方来讲无异于灭顶之灾 。 平台方面对海量的UGC、PGC等 ， 再多的人工都无法企及每时每刻持续上传的海量内容 。 因此 ， 要求平台方对内容进行事前的完全审查或较高注意义务 ， 既不经济也不现实 ， 对整个行业发展来讲也极其不利 。
随着技术持续发展 ， 用户产生内容模式的流行也会继续发展 ， 作品会越来越丰富 ， 传播的效果也会更优 。 算法为中心的信息流推送使得作品的创作与传播更加衔接对口 ， 节约了作品传播成本 。 平台方在技术发展过程中所承担的注意义务应当与当前的技术发展相一致 ， 如果赋予其过重的与技术发展不匹配的注意义务 ， 不仅不利于创新、[16]对行业发展不利 ， 也与著作权法语境下的避风港原则、红旗规则等制度设立的初衷背道而驰 。 另外 ， “通知-删除”中的“删除”也应以符合条件的“通知”为前提 ， 否则不应当动辄对平台方予以未履行“通知-删除”的认定 。
新形态的技术及商业模式下 ， 如何适用著作权法固有规则 ， 不仅要对著作权法相应规则做出具有可预期性的解释 ， 还要对新形态的技术及商业模式本质进行深度分析 ， 尤其是特定化、具体化情形假设的深度分析 ， 以此方可坚守著作权法立法宗旨 ， 兼顾著作权法与时代发展之间的张力 。
推荐阅读
- 互联网乱侃秀|专注28nm或以上芯片，或探索去美化，中芯国际投270亿再成立公司
- 互联网支付宝搜索流量全面开放：麦当劳、肯德基、星巴克等抢先升级“品牌直达”
- 互联网支付宝：首页搜索“品牌直达”能力正式面向全行业品牌商家开放
- 干衣机|米家互联网热泵干衣机发布：35分钟快烘 3499元
- 亚马逊建设卫星互联网系统获批
- 行业互联网同比增长26.4%，上汽大通MAXUS 7月热销超万台
- 行业互联网澳柯玛，智慧冷链疫苗存储，内循环经济智能家居，叠加芯片概念
- 新华网|“中国互联网联合辟谣平台”学习强国号上线运行
- 科技微视界|助力中小企业进入移动互联网，“MUP移动营销云”
- 小米科技|MIUI12稳定版第二批部分全量推送，新增多项交互，小米8进行灰度测试