研究癌症小学生省级奖被撤，青少年科创大赛仍有八问待解( 三 ) 引发质疑的研究项目。全国青少年科技创

追问3：评定环节能否发现参赛项目问题？

《全国青少年科技创新大赛章程（2019年修订）》规定，大赛设立评审监督委员会，由专家和主办单位代表组成，负责制定评审纪律，对评审工作进行监督，任何人不得以任何形式影响、干扰评审工作。

刚刚从某科研院所毕业的博士张恒（化名）认为，大赛最后的答辩环节应该进行把关。 “如果项目不是小学生本人做的，答辩时不知道能回答上来几个问题” 。

夏五四称，通常各省选拔省赛一等奖的项目参加全国青少年科技创新大赛。在评审过程中，评委会通过孩子表现进行甄别，把优秀的孩子选出来代表省里参加国家比赛。 “通常信心满满、对于自己的研究如数家珍的孩子，应该是自己完成项目的。 ”他说，一些项目明摆着孩子做不了，对于家长帮忙过度的项目，评委也会相应给予减分。

“初评是网上评定，这一轮能筛掉文本上明显失误或存在舞弊情况的项目。 ”陈教授表示，项目进入终评时，评委们独立通过审阅材料和现场问辩分别打分，针对一些有明显问题的项目会尽量交流以便取得一致意见。问题重大的，评委小组长会及时向组委会汇报，咨询处理方案。陈教授向新京报采访人员介绍，最终奖项名单遵守“清零”原则，即该学科所有评委均认同评定结果，签字确认才有效。

陈教授也坦言，评审过程中可能会出现某些问题。

陈教授表示，由于大赛活动安排较多，留给评委面对面问辩的时间不多，无法细究，也可能导致评审结果会有“漏网之鱼” 。 “问辩时间对评委非常紧张，每个评委一个上午要问辩20个左右的项目，经常连上冼手间和喝水的时间也没有。 ”

有的项目通过现场问询才能发现学生自主参与性太低，而评委要想证明某参赛项目100%存在舞弊情况，需与项目相关的各级单位和个人沟通协调取证，难度极大，事实上十几分钟的现场问辩也不可能办到。

“这种情况，我们一般评委们沟通确认后，会把那值得怀疑的项目作为三等奖处理。目前只要通过全国初审进入终审问辩，项目至少可获得三等奖。我们也希望，以后能够在制度规则上允许，终赛环节如被发现不具备条件的项目仅颁发参与证，不给予奖项。 ”