研究癌症小学生省级奖被撤，青少年科创大赛仍有八问待解( 五 ) 引发质疑的研究项目。全国青少年科技创

刚刚从某科研院所毕业的博士张恒（化名）认为，参赛项目和实验从设计、执行、到获取数据、撰写方案，都应该是参赛学生自己完成的，陈勇彬的做法属于学术不端。

陈教授表示，学术界对于剽窃他人科研成果、实验数据造假等现象尤为不耻。父子之间，小孩也参与了部分研究工作，但如果大人主动过分将小孩未参与的研究成果转移给小孩，同样也可被认为是学术不端行为。

追问7：科创大赛竞赛选题日趋“高精尖”？

陈教授从2005年开始担任全国青少年科技创新大赛评委， “个人感受，当年参赛项目没有现在这么尖端。 ”

他注意到了网友提出的“高精尖”趋势，但他认为这与科学研究的发展，特别是近年来全国各中小学校对课外科技活动的重视和提高，以及学生可接触学术资源都有关系。 “评审中，我们非常喜欢那些就地取材，主动联系前沿专家，甚至Email咨询国内外专家的学生，能看到学生的积极性和探索能力。 ”

夏五四认为，学生选题应该避免太多高深，而是向应用性靠拢，贴近生活生产实际，真正解决问题。他举例说，前几年贵州一个参赛学生的选题让大家眼前一亮。当地村庄留守老人收割烤烟存在困难，由于土地还需要种植其他农作物，所以不能将烤烟割断，而是要连根拔起，但其地下根茎较粗大，土层较紧，对老人来说劳动强度大。前几年，贵州一个学生在老师指导下设计了一个工具，可以把烤烟拔出来。

“这种解决实际问题的项目比较少，我们希望孩子能多观察生活。 ”

追问8：其他受质疑项目是否将被妥善处理？

近日，有自媒体爆料，往届全国青少年科技创新大赛中，高中组一等奖项目与一篇硕士论文中数据图片一模一样，有网友质疑涉嫌抄袭。

创新大赛官网信息显示，《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》在去年第33届大赛中获得高中组一等奖，项目作者是来自重庆一中的彭某珊，指导老师为易龙、李麒麟、张玉。《中国科技教育》杂志2019年第8期刊登过此研究文章