江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

科技日报|调查：从“神童”到“撤奖”，是谁让造梦大赛变了味？


本文总计约5583字 ， 阅读大约需要11分钟
◎ 作者丨科技日报采访人员 张盖伦 操秀英
刚刚 ， 全国青少年科技创新大赛组委会秘书处发出声明 ， 因为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目违反了竞赛规则中“项目研究报告必须是作者本人撰写”的规定 ， 撤销该项目的全国三等奖 。
科技日报|调查：从“神童”到“撤奖”，是谁让造梦大赛变了味？
本文插图
图片截自全国青少年科技创新大赛官网此前 ， 这项由小学六年级学生完成的“癌症研究” ， 将全国青创大赛推至舆论旋涡中 。
“到底是青少年创新大赛还是拼爹大赛”“科研也能世袭吗？”嘲讽铺天盖地 。
7月15日 ， 涉事学生家长陈勇彬发表书面情况说明 ， 称自己过度参与了项目书文本材料的编撰过程 ， 并就此郑重道歉 。 15日晚 ， 第34届云南省青创大赛组委会办公室宣布撤销该项目的省赛一等奖 。
事情已经有了处理结果 。 但争论并不会就此平息 。
据报道 ， 近日 ， 同样获得全国青创大赛三等奖的、由武汉小学生完成的喝茶抗癌类项目 ， 也被指出超出小学生能力范围 。 7月16日 ， 武汉市科协称已介入调查 。
舆论凶猛无情 ， 质疑可能会一直持续 。 曾经多次参加科创类大赛的张及晨向科技日报采访人员感慨：“社会能这么关注科创类大赛的学术诚信问题 ， 也是好事 。 ”
造梦的大赛 变味的竞争
“学生也来拧拧螺丝 ， 用下设备 ， 最重要的是 ， 留下影像 ， 留个证据 。 ”
一边倒的舆论 ， 则让为这一赛事付出过心血的人有些五味杂陈 。 “希望公众能理性看待 ， 不能因为极少数案例否定整个大赛 。 ”中国科协原青少年工作部部长、曾担任过全国青少年创新大赛主委会主任的牛灵江说 。
根据官网信息显示 ， 全国青创大赛是由中国科协、教育部、科技部、生态环境部、体育总局、知识产权局、自然科学基金会、共青团中央、全国妇联共同主办的一项全国性的青少年科技竞赛活动 。
该大赛具有广泛的活动基础 ， 从基层学校到全国大赛 ， 每年约有1000万名青少年参加不同层次的活动 。
这是盛会 ， 更是竞争 。
黄权浩曾多次以选手或领队的身份参赛 。 在黄权浩心中 ， 大赛有特殊分量 。 “那些对科学有兴趣的青少年 ， 需要平台展示自己 。 它也给我们提供了接触那些科学大家的渠道 ， 对有些人来说 ， 这或许是唯一渠道 。 ”
不过 ， 竞争的手段也有变味 。
一位熟悉科创比赛的指导老师透露 ， 一些强势竞赛中学 ， 会做 “预答辩”：请来“一屋子”科创类比赛的评委 ， 让所有要参加比赛的学生像正式比赛一样 ， 在评委面前走一遍流程 ， 介绍一遍自己的项目 。
“美其名曰是请专家来指导大家 。 其实在过程中 ， 中学老师也会和评委商量 ， 看奖项如何分配 。 ”这位老师介绍 ， “看谁今年需要成绩 ， 就适当保障和平衡一下 。 ”
更过分的 ， 则是有的项目本身完全或者大部分由人代工 。
大学毕业后 ， 学习机械的贾昊（化名）曾在黑龙江某机器人培训类公司工作 ， 并带过两组学生参加青创大赛 。
贾昊入职时 ， 其公司已经在科创类比赛上做出了成绩 ， 在当地有了名气 。 公司小 ， 人不多 ， 能带的学生有限 。 “我们后来收的学生 ， 都是‘关系户’ ， 是当地领导家的孩子 。 一般学生给钱我们都不收 。 ”
至于怎么培训 ， 贾昊直言：“基本都是我们老师干 。 ”
青创大赛的周期较长 ， 通常从头一年11月末持续到第二年暑期 。 11月的时候 ， 贾昊会和学生一起琢磨创意 ， 但最后筛选出的用来参赛的创意 ， 很多不是学生的 。 “说实话 ， 他们想出来的 ， 确实不行 。 ”
因为 ， 科创类比赛考察的是提出问题和解决问题的能力 。 但是 ， 缺乏对生活的细致观察和知识积累 ， 学生很难真正提出一个靠谱的问题 。


推荐阅读


上一篇：经济日报|银河航天卫星超级工厂落户南通中国卫星将进入低成本量产时代

下一篇：行业互联网|长沙：数字经济发展高地在这里！软银中国看好天心投资天心