江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

周到|顾问·逸舟谈丨 在充满不确定性的世界，如何让人心更安全？

：原题为_周到|顾问·逸舟谈丨 在充满不确定性的世界，如何让人心更安全？。
【周到|顾问·逸舟谈丨 在充满不确定性的世界，如何让人心更安全？】在马斯洛需求层次理论中 ， 安全需求仅次于生理需求 。 回看过去24小时的国际新闻 ， 新冠肺炎病例在美国、印度、巴西等国均以万数新增 ， 日本新增病例也创下解禁后的新高 ， 最不靠谱的总统首次在公共场合戴上口罩 。
除了疫情 ， 枪击案、坠机事件、地震、洪水、风暴、骚乱也牢牢占据版面 ， 传递着浓浓的不安 。
国际关系学界把安全划分为传统安全和非传统安全 。 当热战和冷战早已不再是时代的主题 ， 形形色色的危机和冲突却仍充斥着我们的视野 。 尤其是在这样一个信息灵通又充满不确定性的世界 ， 如何让人心获得更大的安全？
《顾问》本期访谈嘉宾：
有别于传统意义的安全
Q顾问：这些年 ， 中国人走出去的多了 ， 经常听到导游说：大家一定要注意身上的财物和人身安全 ， 这里不比国内 。 其实 ， 很多人都有这种感受 ， 国外很多地方没有中国安全 。 这种安全感更大程度上是否属于非传统安全？
A王逸舟：安全问题过去一般都是和江山社稷、领土主权、国家利益、民族生存这些大的概念联系在一起的 ， 它的主体是国家、民族或政权 。 为了维护传统意义上的安全 ， 政府通常需要动用军队 ， 以保障战场胜利 ， 防止外敌入侵 ， 捍卫国家主权 ， 因此 ， 实现传统安全的核心是军事安全 。 这也体现了一个国家的生存权 ， 一个民族在世界上得以立足的资本 。 传统安全的形态主要表现为战场冲突、军事斗争、边界防护以及海洋岛礁争夺等等 ， 这些安全事项都是由国家代理人来处理的 ， 它属于高政治领域（high politics） 。
非传统安全则属于低政治范畴（low politics） ， 它是以人的安全为中心的安全 ， 从普通人的感受出发 ， 以普通人的感受作为标尺 ， 比如当下的新冠疫情 ， 就是一个最典型的非传统安全现象 。 在我的印象中 ， 非传统安全这个概念在2003年非典疫情过后引起中国学术界的重视 。 一场重大公共卫生危机虽然没有任何硝烟 ， 也没有动用武器 ， 但它带来的伤亡和损失、给社会造成的冲击波以及留下的历史回响 ， 不亚于一场中小规模战争 。 目前的新冠疫情已在全球造成上千万人感染 ， 死亡人数超过50多万 ， 这种影响更是一般的中小规模传统战争所没有的 。 以往人们觉得 ， 气候变化、极地冰盖融化、物种灭绝、国际海域渔业纠纷、小武器走私、难民安置、边界冲突、族群骚乱这些问题 ， 会造成国家、民族、社会或者地区的一些动荡 ， 但是再怎么说也不如世界大战、大国军事冲突、战场交火来得严重 。 可是 ， 从非典到现在的新冠疫情 ， 人们真真切切地感受到 ， 非传统安全问题处理得不好 ， 也是非常可怕的 ， 因为它的涉及面非常广 ， 其影响之久难以估量 。
世界历史发展的产物
Q 顾问：在“非典”之前 ， 我们也曾经历过大的瘟疫、金融危机、跨国犯罪以及您列举的气候变化、物种灭绝等诸多问题 ， 为什么2003年的“非典”成为一个节点 ， 使得非传统安全进入中国研究界的主流议程？国际上重视非传统安全问题又是在什么时候？
A王逸舟：上世纪90年代初 ， 随着苏联解体和东欧剧变 ， 美苏两大军事集团对抗的阴云逐渐消散 ， 与此同时 ， 原来受到抑制、被压下去的很多老问题开始冒出来 ， 比如说水资源的争夺、渔业纠纷、部落争吵 。 这些问题一直都存在 ， 但当两大军事集团坐拥庞大核武库、相互虎视眈眈之时 ， 一个小火星就有可能演变成第三次世界大战 ， 而这种重大军事灾难的后果有可能就是全球的毁灭 。 在此背景下 ， 两大集团就像两根巨大的绳索 ， 把兄弟国绑得结结实实 ， 也把他们之间的小问题捂得严严实实 。 冷战期间的韩国和日本不会因为独岛和竹岛的叫法争论不休 ， 当时是两极格局 ， 所谓的红色威胁对它们来说是头等大事 ， 小事就只能靠后 。 但随着冷战结束 ， 各国间的矛盾开始浮出水面 。


推荐阅读


上一篇：中新经纬|纪检监察报批茅台窝案：警示靠企吃企问题依然严峻

下一篇：Windows|教你五分钟重装Win10！再也不怕笔记本蓝屏了