江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中年|光伏技术争夺战正酣，“600W+”对决 M10，谁是王道？( 三 )


【中年|光伏技术争夺战正酣，“600W+”对决 M10，谁是王道？】从产业层面来看 ， PERC电池的优势在于难度相对较低、技术成熟度较高 ， 单位产能的投资额相较于HJT技术有明显的优势 ， 因此可以在原有生产线的基础上 ， 通过增加沉积设备和激光开槽设备来实现 。 据兴业证券电力新能源团队介绍 ， PERC电池2019年已经成为主流产品 ， 市场占有率达到65%以上 ， 预计2020年渗透率达70%以上 。 HJT电池对清洁度要求更为苛刻 ， 并且需要进行多层镀膜 ， 技术难度较大 。
从生产流程上来看 ， PERC电池工艺相当复杂 ， HJT电池的工艺技术难度虽然较高 ， 但流程较为简洁 ， 大体上可以分为四步：第一步 ， 与常规电池相似 ， 通过刻蚀去除硅片表面的损伤层 ， 然后进行制绒处理；第二步 ， 在硅片两侧沉积本征非晶硅薄膜 ， 然后在硅片两侧沉积极性相反的掺杂非晶硅薄膜；第三步 ， 在两侧镀上透明氧化物导电薄膜；第四步 ， 进行丝网印刷 。
兴业证券电力新能源团队表示 ， 对于HJT技术而言 ， 一旦突破预计会放量3~5年 ， 且叠加IBC等技术可再保证5年以上主流市场地位 。 同时 ， 所有光伏企业基本在同一起跑线上 ， 适宜行业新晋者“弯道超车” 。
尽管路径已经确定 ， 但与现在主流的PERC电池相比 ， HJT电池经济性仍不足 ， 主要原因在于制造设备成本较高、银浆等辅材成本较高、生产良品率相对较低等 。 HJT技术所需PECVD设备中 ， 进口设备约为8亿~10亿元/吉瓦 ， 国产设备约为5亿~8亿元/吉瓦 ， PERC电池则只需要2.5亿~3亿元/吉瓦 。
当然 ， 高投入也有高回报 。 目前已有通威股份、东方日升、爱康科技等传统光伏企业先后布局HJT技术 。 据东方日升建立的实证监控数据 ， HJT双面组件相对PERC双面组件每瓦收益率提高7%~8% ， 相对PERC单面组件每瓦收益率提高14%~16% 。
据券商研报分析 ， 在目前HJT电池与PERC电池的典型效率和成本差异下 ， 电站端应用两种电池在平准化度电成本上的差距约为0.03~0.05元/千瓦时 。 业内分析认为 ， 尽管异质结电池技术短期内对平价上网的作用并不大 ， 但长期来看 ， 随着相关产能逐步释放、产业链成熟度提升、相关成本下降 ， 叠加电池自身转换效率的持续提升 ， HJT电池的性价比有望逐步显现 ， 必将有助于推进平价上网的进程 。
600W+光伏开放创新生态联盟企业名单
（按公司名称首字母排序）
安徽凯盛科技有限公司
北京冀东能源发展有限公司
北京鉴衡认证中心有限公司
彩虹（合肥）光伏有限公司
DNV GL Singapore Pte. Ltd
大唐集团未来能源科技创新中心有限公司
德铁信可（DB Schenker Logistics）
东方日升新能源股份有限公司
福莱特玻璃集团有限公司
福斯特应用材料股份有限公司
杭州汉德质量认证服务有限公司
华为数字技术（苏州）有限公司
环晟光伏（江苏）有限公司
江苏中信博新能源科技股份有限公司
捷佳伟创新能源装备股份有限公司
晶澳太阳能有限公司
科隆威自动化设备有限公司
莱茵检测认证服务（中国）有限公司
Nextracker Inc.
南德认证检测（中国）有限公司
润阳光伏科技有限公司
SMA Solar Technology
上能电气股份有限公司
顺德中山大学太阳能研究院
苏州UL美华认证有限公司
苏州迈为科技股份有限公司
苏州赛伍应用技术股份有限公司
天合光能股份有限公司
天津中环半导体股份有限公司
无锡上机数控股份有限公司
小牛自动化设备有限公司
信义光伏产业(安徽)控股有限公司
阳光电源股份有限公司
永臻光伏科技（常州）有限公司
中国电建集团贵州工程有限公司


推荐阅读


上一篇：香蓝创意|恭喜申花！两大王牌或将驰援球队踢亚冠，亚足联一决定让球队获益

下一篇：哇塞你好萌嫌我矮|如果詹姆斯和杜兰特都是29岁，谁更强谁弱？差距一目了然