江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

行业互联网|浪潮存储登顶SPC-1，看IOPS性能真功夫


日前,存储性能委员会(Storage Performance Council,简称SPC)公布了最新的SPC-1基准评测报告,浪潮存储AS5500G5以超330万IOPS(每秒读写操作的次数)、0.387ms时延的评测值,创造了8控存储产品性能的全球最高成绩 。 这是继16控存储性能领跑之后,浪潮存储在8控领域再次突破,成为唯一在两大存储主流市场夺冠的厂商 。
8控和16控存储是业界的主流产品,主要覆盖15K–100K美元的市场,占整体存储市场份额的60%左右 。 浪潮存储在这一领域的性能优势,将提升浪潮存储在主流市场的产品竞争力 。
本次,浪潮存储8控性能夺冠,应该说,这是浪潮存储这些年苦练内功的印证 。 浪潮存储坚持了近二十年的技术创新和积累,这方面完全没有捷径可走,不仅在硬件设计上下苦功和创新,比如多控之间的信息同步链路,率先采用基于Optane介质的缓存层等等,更关键的是在软件层面的深层优化,比如用户态驱动,QoS,智能感知等等 。

行业互联网|浪潮存储登顶SPC-1，看IOPS性能真功夫
本文插图

存储性能委员会公布最新的SPC-1基准评测数据
“综合性能指数”
大家都知道IOPS越高越好,但是却少有人深刻的理解IOPS底层的生成机制 。 有两个因素对IOPS有加成作用,或者说,存储系统终极目标就是这两个参数:
处理单个I/O耗费的时间(延迟)有多少个并发线程在处理I/O(并发)
显而易见,并发数/延迟=IOPS 。 当然,现实中的模型远非如此简单,现实中一般采用异构处理流水线方式处理I/O,也就是流水线中的模块处理的是不同I/O的同一个子步骤,与此相比还有同构流水线, 。 一个理想的提升流水线吞吐量的原则,就是将每一步的处理延迟做到相等且最小,或者将慢速处理步骤并行化 。

行业互联网|浪潮存储登顶SPC-1，看IOPS性能真功夫
本文插图

浪潮存储AS5500G5的IOPS和延时
根据并发数/延迟=IOPS,并发数越高越好,延迟越低越好 。 前者是可以很容易的实现的,只需要采用高核心数CPU,以及软件的并行化优化,就可以相对较为轻松的达到目的 。 但是对于延迟的优化,可就是难上加难了,这就像公路,同时修两个车道把路拓宽,简单,但是想把路修成高速路,其耗费的成本就会很高,对于I/O路径,也是一样,优化I/O处理速度的一些办法包括砍掉那些附加软件功能,重写内核,采用用户态驱动绕过内核,等等,这里面哪一样都不简单 。
不妨思考一下,既然这样,存储厂商为了实现高IOPS,是否可以疯狂提升并发数,而对延迟不闻不问呢?这样做IOPS确实可以上来,但是只会在压力测试的时候,通过将队列深度提升以满足这些并发线程的胃口,但是延迟并不会有降低 。
在实际场景下,相当一部分应用根本不会以高并发异步I/O模式工作,这类应用发出的都是同步I/O,以至于底层队列根本压不满,存储系统的高并发度根本无用武之地,导致实际性能惨不忍睹 。
那么,既然IOPS越高越好,延迟越低越好,是否可以用IOPS与Latency的比值来断定一款存储系统的真实能力呢?也不客观,因为厂商可以只优化其中一个参数来实现高比值 。
我们认为,应该用一种横向比较的比值作为性能指标 。 比如就拿本次登顶8控SPC1的浪潮,和排第二的产品相对比 。 IOPS越高越好,延迟越低越好,那就用浪潮IOPS/第二名产品IOPS=I,浪潮延迟/第二名产品延迟=L,然后得出I/L=1.828
1.828这个比值,可以体现出厂商在提升并发度同时优化I/O路径降低延迟方面做的工作的一个均衡价值 。 也可以这么理解,浪潮8控AS5500G5相比第二名8控产品,在综合I/O性能方面为后者的1.8倍 。
如果以某个标准模型性能作为参考,算出每个厂商与这个标准值的比值,就可以得出各个厂商的一个标准指数,我们不妨将这个指数称之为 “综合性能指数” 。
新指标对业务应用的意义
延迟对性能的影响几乎深入到各个业务场景 。 例如国有六大行,每天需要处理超过1亿笔交易,这些都对承载核心业务的存储系统性能提出了巨大的挑战,通常情况下,亿级规模用户对存储性能要求就要数十万级别IOPS,同时时延需要保持在1ms以下,而核心数据库和报表业务对IOPS与时延要求会更高 。


推荐阅读


上一篇：区块链|佳能EOS R6相机取代了索尼的A7系列

下一篇：肺腺癌|中国科学家首次揭示肺腺癌蛋白分子全景