江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

造血|奕瑞科技关联交易旧伤未愈 赊销猛负债增造血能力弱( 五 )


2017至2019年 ， 深天马为奕瑞科技第一、二大供应商 ， 原材料采购占比分别为22.06%、23.47%和16.42% 。

造血|奕瑞科技关联交易旧伤未愈 赊销猛负债增造血能力弱
文章图片
当时证监会就向上述公司采购的合理性 ， 是否存在利益输送、构成重大依赖等问题进行了关注 ， 并要求保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见 。
奕瑞科技对中国经济网称 ， 公司主要关联交易事项均按照市场原则定价 ， 价格合理 ， 不存在损害公司及其他非关联股东利益的情况 。 公司在招股书报告期内发生的关联交易对公司的财务状况和经营成果无重大影响 。
股权转让价格忽高忽低
据财经网报道 ， 根据2018年10月奕瑞科技向创业板报送的《关于公司设立以来股本演变情况的说明及其董事、监事、高级管理人员的确认意见》 ， 2014年5月29日 ， 深圳鼎成合众投资基金管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“深圳鼎城”)与北京红杉信远股权投资中心(有限合伙)和苏州工业园区禾源北极光创业投资合伙企业(有限合伙)签订了《股权转让协议》 ， 协议约定深圳鼎城将405万元出资额转让给北京红杉信远股权投资中心(有限合伙) ， 转让金额为4780.03万元 ， 转让价格约为11.80元/出资额；深圳鼎城将270万元出资额转让给苏州工业园区禾源北极光创业投资合伙企业(有限合伙) ， 转让金额为3186.69万元 。 转让价格约为11.80元/出资额 。
2014年8月6日 ， 深圳鼎成与上海辰德春华投资中心(有限合伙)签订了《股权转让协议》 ， 协议约定：深圳鼎成将150万元出资额转让给上海辰德春华投资中心(有限合伙) ， 转让金额为1770.40万元 ， 转让价约为11.80元/出资额 。
2016年12月1日 ， 深圳鼎成与上海慨闻签订《股权转让协议》 ， 协议约定：深圳鼎成将185.54万元出资额转让给新股东上海慨闻 ， 转让金额为20.25万元 。 转让价为0.11元/出资额 。
而在2017年5月19日 ， 奕原禾锐分别与上海辰岱、苏州辰知德签订《股权转让协议》 ， 协议约定：奕原禾锐将274.76万元出资额转让给新股东上海辰岱 ， 转让金额为6066.67万元；奕原禾锐将105.68万元出资额转让给新股东苏州辰知德 ， 转让金额为2333.33万元 。 转让价约为22.07元/出资额 。
值得注意的是 ， 在2016年12月1日发生的股权转让中 ， 深圳鼎成的实控人为杨伟振 ， 上海慨闻的实控人为邱承彬 ， 二人均为奕瑞科技的实控人 。
在《关于公司设立以来股本演变情况的说明及其董事、监事、高级管理人员的确认意见》中 ， 针对2016年12月1日发生的股权转让 ， 该文件表示 ， 本次股权转让款的定价系根据深圳鼎成取得奕瑞科技股权时的历史成本确定 ， 由于出让股东未产生收益或增值 ， 因此不涉及纳税义务 。
为何四次股权转让的转让价格出现如此大的上下波动？在2016年12月1日发生的股权转让中 ， 深圳鼎城的实控人为杨伟振 ， 上海慨闻的实控人为邱承彬 ， 两人均为公司的创始人 ， 两人实控公司以低价转让股权 ， 是否涉及到利益输送？
奕瑞科技对中国经济网表示 ， 公司IPO申报前新增股东情况均已在招股说明书中详细披露 ， 上海辰岱、苏州辰知德、张江火炬、上海联一、成都启高均为知名投资机构旗下投资平台 ， 因看好公司未来发展前景而持有公司股份 。 历次股权交易定价综合考虑公司实力、外部投资人受让公司老股的估值情况、行业市盈率、可比公司等因素 ， 经交易各方协商确定 ， 定价公允合理 ， 且经过公司董事会、股东会审议一致通过 。 中介机构根据监管部门的核查要求 ， 对公司机构投资人股东历次交易进行了核查 ， 交易具备合理的商业背景 ， 为交易各方真实的意思表示 ， 不存在争议或者潜在纠纷 ， 亦不存在利益输送 。
技术总监跳槽竞争对手企业


推荐阅读


上一篇：证券日报|监管层加大中介机构问责力度 年内13家券商被处罚

下一篇：新芒daybreak 通往敲钟之路，要不停地说再见，独家专访Blued创始人耿乐