知乎|曾许人间第一流:被污染的知识图谱| 鹅知了( 二 )


当然有些同学感兴趣原诗的真正内容 。 虽然狗尾续貂的人水平不行 , 但是基本思想感情没差太远 。 这首诗基本上是表达了作者人到三十 , 高不成低不就的感伤——死是没死 , 钱也没钱 , 年轻时后狂归狂现在确实不咋样 。 在原作中 , 哪怕只看最后一联 , “曾许”二字是很重要的 。 因此 , 北大用这句诗确实也不那么合适 。 不过作为清华毕业生 , 处于两校友谊的考量 , 我向来只黑清华、不黑北大 。
写到这里多说两句 。 搜索引擎和UGC(用户创作内容)无疑是当代生活中重要的科技力量 , 但它们产生的副作用也是客观存在的 。 这首诗只是一个很小的例子 。 这些年已经见过很多因为网络传抄导致的有意或无意的讹误 , 比如:
某经典当代作品“所爱隔山海 , 山海不可平“被狗尾续貂了若干联;
首发于网络论坛的狗屁不通的红楼梦“癸酉本”;
“事了拂衣去 , 深藏身与名“(不是“功与名”!)
……
最近二十年人类生产数据和储存数据的能力远远超过了旧时代 。 技术不为我们鉴定真伪 , 它只会不断放大占优势的事实 。 我们可能不得不面临一个问题:人类的知识图谱会在这个过程中被人类自己的UGC损坏 。
我写了这篇文章之后 , 可能从此中文互联网终于知道“须知少时凌云志 , 曾许人间第一流”本应写作“须知少日拏云志 , 曾许人间第一流“ , 也知道了它后面没有那两句胡扯的鬼玩意儿 , 但是还有多少错误就这样在互联网上变成了真实 , 从此留在人类的记忆里呢?
相关讨论:
如何看待北大官微发小诗 , 其中「哪晓岁月蹉跎过 , 依然名利两无收」?- 知乎
曾许人间第一流:被污染的知识图谱 - 渡河的文章 - 知乎- 知乎


推荐阅读