江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

SciHub|SciHub下载量成论文影响力指标：能被下载的论文被引次数高出72％


鱼羊 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI
嗑盐的你 ， 用过Sci-hub吗？
作为一个能免费看论文的学术搜索引擎 ， Sci-hub是科研人员的秘宝 ， 同时 ， 却也是学术出版商眼中的大毒瘤 。
现在 ， 有人站出来 ， 用统计数据为Sci-hub正名：
能通过Sci-hub下载的文章的被引次数 ， 是Sci-hub上下不到的文章的1.72倍 。
也就是说 ， Sci-hub的下载量 ， 已经成为论文影响力的重要指标 。
SciHub|SciHub下载量成论文影响力指标：能被下载的论文被引次数高出72％
本文插图

这个结果一公布 ， 立刻引发了网友的共鸣：
我总要先能看文章 ， 然后才能引用啊 。
SciHub|SciHub下载量成论文影响力指标：能被下载的论文被引次数高出72％
本文插图

Sci-hub ， 让文章更具影响力
这项针对Sci-hub影响力的研究 ， 被研究人员们公开放在了arXiv上 。
研究人员认为 ， Sci-hub作为一个闻名全球的项目 ， 对于学术体系中的所有人都影响深远 。
因为它能绕过大多数学术出版商的付费墙 ， 实际上增强了论文的潜在影响力 。
他们希望通过数据证明 ， Sci-hub的下载量与论文未来的引用量是正相关的 。
SciHub|SciHub下载量成论文影响力指标：能被下载的论文被引次数高出72％
本文插图

数据集
研究人员为此准备了两个数据集 ， 其中包含Nature、Science在内的12种顶级期刊上发表的文章信息 ， 横跨神经科学、经济学等多个领域 。
第一个数据集包含2015年9月至2016年2月这段时间内 ， 能从Sci-hub上下载到的所有文章 。
第二个数据集则来自传统的Scopus数据库 ， 包含同一时段内 ， 在选定期刊上发表的所有文章 。
并且 ， 通过跟第一个数据集的对照 ， 研究人员筛掉了其中能在Sci-hub上下载的文章 ， 使其仅包括无法通过Sci-hub免费获取的论文 。
对于每一篇论文 ， 研究人员都统计了其中图表的数量 。 另外 ， 还统计了每篇论文第一作者和通讯作者的H-index、每本期刊的影响因子 ， 以及每个作者所属国家的研究资源等数据 。
SciHub|SciHub下载量成论文影响力指标：能被下载的论文被引次数高出72％
本文插图

研究结果
根据引文统计分布 ， 文章引用次数超过2000次的论文被视作离群值 。
研究人员通过最小二乘法、离群值影响、带有工具变量的稳健回归、异方差校正等等一系列广义加成模型来评估关系的敏感性 。
在控制了所有的偏差来源之后 ， 结果显示 ， 能从Sci-hub下载的论文的被引次数 ， 是不能从Sci-hub下载的论文的1.72倍（p
SciHub|SciHub下载量成论文影响力指标：能被下载的论文被引次数高出72％
本文插图

并且 ， Sci-hub下载量越高 ， 论文的被引次数也越高 。
在所有选定的期刊和涉及的学科中 ， Sci-hub的影响都很明显 。
另外 ， 结果也表明 ， 图表丰富的论文更容易被引用 。
SciHub|SciHub下载量成论文影响力指标：能被下载的论文被引次数高出72％
本文插图

研究人员认为 ， 这样的Sci-hub效应具有多重意义 。
第一 ， 除了作为一个面对全球开放存取的「线上图书馆」 ， Sci-hub的下载量也可以作为一个重要的参考数据 ， 用以预测论文未来的引用量 。
第二 ， Sci-hub效应的存在 ， 表明论文的版权限制 ， 很可能会阻碍科研人员的工作 。
在过去的几十年里 ， 不仅通过像Sci-hub这样的途径「盗版」的科学论文越来越多 ， arXiv这样的开放预印本论文平台也越来越受到科研人员的认可 。
不过 ， 矛盾的是 ， Sci-hub的存在也可能反过来维护了当前的出版系统——当人们有途径能获取免费论文时 ， 对封闭出版系统带来的限制感知就没有那么强烈了 。


推荐阅读


上一篇：环球Tech|不上太空也能闻到太空的味道？NASA研发太空味道香水

下一篇：界面新闻|数据 | 5G套餐推出8个月已打7折，但用户还不足一成